..
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ha hisszük, hogy Jézus Krisztus Második Eljövetele akár a mi életünkben megtörténhet (hiszen nem tudjuk, sem a napot, sem az órát) akkor azt sem árt körültekintően figyelni, hogy az Antikrisztus is a mi életünkben jön el és sokakat (sajnos) megtéveszt. Mert nem mindenki tudja ám, hogy Jézus újból emberi testben nem jön el, Ő már eljött gyógyított, csodákat tett és újra felhőkön nagy hatalommal és dicsőséggel tér vissza.
Ezt meg lehetne kérdezni
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gabi!
Ezt bizony meg lehetne kérdezni minden háborúnál, sőt minden családi konfliktusnál is. De ha mi belemegyünk - ámbár mi is értelmes emereknek tartjuk magunkat -, akkor hogyan csodálkozhatunk, ha az ördög is belemegy?
A gyűlölet felülírja a józan észt. Másrészt a sátán nem hisze Istennek...
Puszi!
Gyula
A gőg
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A kérdésen én is elgondolkodtam, és (bár nem vettem elő szentek idevonatkozó írásait), a sátán megátalkodottságát a gőg okozza, vagyis az, hogy nincsen benne alázat. Mivel nem hajlandó elismerni az igazságot (annak megkérdőjelezhetetlen ismeretében sem), bocsánatot sem kér, sőt, még ő pózol a sértett szerepében.
(Régi kérdés, hogy mi lenne, ha a sátán mégis bocsánatot kérne, de ezt többek közt Aquinói Szent Tamás lehetetlennek tartotta.)
Dr. Kelly Bowring pozitív véleménye MDM-ről
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Dr. Kelly Bowring, neves amerikai katolikus teológus pozitív véleménye Maria Divine Mercy írországi próféta által közvetített üzenetekről:
"Az igazság az, hogy az MDM által közvetített üzeneteken való elmélkedés, és azok terjesztése is megengedett. Ez egy egyszerű tény, ellentétben minden ellenkező véleménnyel… és ezt jó hírű teológusként mondom. És a katolikusoknak hasznukra válik mind a meghallgatása, mind a terjesztése ezeknek az üzeneteknek."
Nyilatkozata bővebben: http://www.uzenetek.eu/fontos/a-nagy-harc-megkezdodott/
Ébresztős komment
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Méltányolva mindenki egyéni felfogását és hozzáállását, csendesen hadd jegyezzem meg, hogy annak idején, amikor Jónás figyelmeztette a niniveieket,
ahelyett, h. kicsi és nagy, de még az állatok is 40 napos böjtbe fogtak, ők is mondhatták volna, hogy:
"csak szöveg és felesleges riogatás", "fenyegetőzik",
"ne rémítgessük a népet, úgyis nagy mindenkin a teher..."
És Keresztelő Szent János, ő mit hirdetett?
Térjetek meg! Bűnbánat!
Ő is riogatásból mondta?
Nagy a figyelmetlenségd
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
„Az igazság az, hogy az MDM által közvetített üzeneteken való elmélkedés, és azok terjesztése is megengedett. Ez egy egyszerű tény, ellentétben minden ellenkező véleménnyel… és ezt jó hírű teológusként mondom. És a katolikusoknak hasznukra válik mind a meghallgatása, mind a terjesztése ezeknek az üzeneteknek.” olvasható fenti írásban.
„Jó hírű teológus” nem vagyok, de véleményem van az MDM üzenetről. Nem kedvező.
Akkor sem volt kedvező, amikor még XVI. Benedek pápa nem mondott le. De Ferenc pápa megválasztása óta kifejezetten veszélyes üzenetnek tekintem az NF-et, és annak köztudottan rejtőzködő – mondhatni alattomos -- terjesztőjét.
Szomorú tapasztalatom, hogy a hívőket mennyire megzavarta pusztán az igazodás a kiérdemesült ill. a hivatalban lévő pápához. „Jó hírű teológus” nem említi azt a tényt, hogy a jelenlegi pápát ugyanazon szabályok szerint választották, mint elődjét. „Az az állítás, amely arról szól, hogy Benedek igazi volt az utóda hamis lesz, az isteni kinyilatkoztatással már első ránézésre sem egyezik! Ha Benedek valódi volt, akkor az ő jogerősen megválasztott utóda is csak valódi lehet. Itt látszik az ördögnek ugyanaz a kézírása, amellyel kezdetektől fogva széjjeltépte az Egyházat és Isten hűséges híveit. /.../ Amikor lemondott Benedek, még mint pápa, előre hűséget és engedelmességet fogadott utódjának, akit majd megválasztanak. És most, akik a megválasztott pápát elutasítják azzal, hogy nekik Benedek maradt a pápa, ha másként cselekszenek, mint Benedek, akkor nincs Benedekjük sem! Már senkijük sincs, mellékvágányon vannak.” (Az idézet a Mária Kora ez évi 2. számából.)
„Jó hírű teológus” túlságosan nagyvonalúan viszonyul mindazon tévedéshez, amit MDM naponta zúdít követőire. Lelke rajta. Valóban nincs tiltva a jelenések, víziók közlése, -- sőt az átelmélkedés sem -- de ez nem ment fel senkit a felelősség alól. "Minden szabad", de nem minden használ. "Minden szabad", de nem minden szolgál javunkra.” olvassuk az 1 Kor 10, 23-ban.
„Jó hírű teológus” a következőkben megírhatná talán azt, mennyit ártott az MDM üzenet a katolikus egyháznak és híveinek. Vagyis a nem jó gyümölcsöket számba vehetné. Ha egyáltalán érdeke fűződik hozzá. De az Egyház továbbra is megkülönbözteti az igaz és hamis üzeneteket, s ha éppen a pápa ellen akarja buzdítani olvasóit egy írás, azt jobb el se olvasni.
„Jó hírű teológus”-ra Isten áldását kérem.
pax
margó
Az előző ellenérvelés
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Máj. 25.-én már olvashattuk a Szeretetföldje honlapon, Z. Levente osztotta meg, de talán nem árt még egyszer:
Fr. F. Elsinger válaszlevele
Mark Miravalle professzor úr részére!
Ügyesen adja elő a MDM-től származó üzenetek hitelességével kapcsolatos ellenvetéseit, de Önnek valamennyi érve a racionális teológián alapszik. Látszólag arra a következtetésre jut, hogy ez a Mária egy félrevezetett és tiszteletlen ír háziasszony, aki kiagyalja ezeket az üzeneteket… saját képzeletéből. Mások az Ön érveit úgy használják fel, hogy azt állítják, ezek az üzenetek sátáni eredetűek, feltehetően valamilyen gonosz szellem által ihletve.
Ha Mária egyszerűen egy félrevezetett asszony, hiperaktív képzelőerővel, akkor lehetséges kellene, hogy legyen megismételni azt, amit ő tesz. Lenne szíves találni egy másik személyt, aki saját képzelőerejéből szerkesztene egy, az “Igazság könyvé”-hez hasonló művet!
Azt a véleményt, hogy ezek az üzenetek egy gonosz szellem szüleményei, én nem tudom elhinni, Ön igen? Miféle gonosz szellem kérné a legszentebb Rózsafüzér naponkénti elimádkozását? Vagy javasolná az Irgalmasság Rózsafüzérének naponkénti elimádkozását a megrögzött bűnösök megtéréséért? Vagy az Oltáriszentség imádását és a naponkénti szentmisén való részvételt, valamint a katolikus Egyház hagyományos tanításaihoz való hűséget?
Van egy másik kérdésem, ha szabad. Racionális teológiai érveivel, kérem, magyarázza meg, hogyan lett a farizeus Saulból Pál, a pogányok apostola? Jézus már megalapította Egyházát Péterrel, mint az Ő földi helytartójával, legalább két másik apostollal, Jakabbal és Jánossal, szintén ezen a területen. Hogyan mert Jézus az egyházi hierarchiától függetlenül cselekedni és megtéríteni Sault, váratlanul, Saját akaratából? És nem csak megtéríteni, de tanítani az Evangéliumra és apostolává felkenni őt, mindezt Pétertől függetlenül? Hogyan történhetett ez, ha Jézus kényszerítve van, hogy mindig és mindörökre csak a Saját Egyháza hierarchikus tekintélyének korlátain belül cselekedhet?
Ha elejétől elolvassa ezeket az üzeneteket, számomra teljesen világos, hogy maga Jézus az, aki nem csak a kezdeményezést, de a teljes felelősséget is vállalja e könyv tartalmáért. Jézus több alkalommal emlékezteti Máriát arra, hogy “te vagy az írnok, Én Vagyok a szerző.”
Miravalle professzor úr, ha Ön ugyanezt az analitikus okfejtést használja a Szentírás vizsgálatára, egy halom eretnekséget fog találni! Jézus azonban figyelmeztet bennünket, hogy ne védelmezzük az Ő Szavát.
Ezért azzal a kijelentéssel fejezem be, hogy részemről, majdnem egy év imádság és megkülönböztetés után, elfogadom ezeket az üzeneteket szó szerint, kinyilvánítva a katolikus Egyház hagyományos tanításához való teljes hűségemet, különösen, ahogyan Boldog II. János Pál pápa meghirdette a napjainkban.
Fr. F. Elsinger
az biztos (Ferenc pápáról)
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Anélkül, hogy belemennék a vitába, egy dolgot szeretnék megjegyezni:
Ferenc pápa eddigi m?ködése nem támasztja alá azokat a félelmeket, amiket a Nagy Figyelmeztetés üzenetekben megfogalmaztak.
Én úgy látom - és ezt támasztják alá a honlapunkra is feltett cikkek és írások róla -, hogy buzgó és krisztushív? ember, aki kiáll a szegények és elesettek mellett, az emberi élet szentségéért a fogantatástól a halálig, a keresztény hit tisztaságáért, az Eucharisztia tiszteletéért,,,
Ha ez az ember antikrisztusi, akkor hihetetlenül ügyes színész már ötven éve - de ezt nehezen képzelem róla...
Üzenetek
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Zsuzsi!
Érvelésedet továbbpörgetve: ha a sátán van ennyire ravasz, hogy nem átallja még a rózsafüzér imádkozását is kérni a pápa elleni uszításhoz, nos, akkor egy ellenpápa állítása igazán csekélység számára, nem? Mint ahogy az egyháztörténelem során nemegyszer előfordult már.
Gyula közbevetése, hogy Ferenc pápának eddig nem volt (kiemelkedően) gyanúra okot adó megnyilvánulása, még nem jelenti azt, hogy - iránta való maximális alázat és tisztelet mellett - ne mutathassunk rá esetleges rendhagyó, vagy félreértelmezhető megnyilvánulásaira, sőt adott esetben tévedéseire.
(Ilyenekből adódott eddig is jópár, a muszlim lány lábának megmosásától kezdve a homo-,,házasság" francia és angol ratifikációjával és a szentségtörő áldozásokkal kapcsolatos hallgatásán át a legújabb, XXIII. János pápa csodák nélküli szentté avatási kezdeményezésig, és a többi...)
Továbbá: ismeretes, hogy manapság szeretünk mindent racionalizálni, vagyis pusztán a fizikailag-érzékszervileg érzékelhető és mérhető dolgokkal kimagyarázni, a szellemi vonatkozásokat figyelmen kívül hagyni. A helyes megkülönböztetéshez azonban a dolgok szellemi vonatkozásainak vizsgálata elengedhetetlen.
Tekintsünk el most Ferenc pápa személyétől - előfordultak az egyháztörténetben olyan rendhagyó esetek is (bár ritkán), amikor konkrét életszentség hírében álló egyházi személyekről derült ki, hogy pályafutásuk során paktumot kötöttek az ördöggel - ,,karrierjük" tehát nem volt mindössze ,,ügyes színészkedésnek" betudható... a legismertebb eset talán Magdalena de la Cruz nővéré (1487-1560), aki (ál-)csodákat is művelt, egy ferencesrendi zárda vezetője lett, végül kiderült a turpisság és egy sikeres ördögűzést követően élete hátralévő részét vezeklésben töltötte. Ez jó lecke volt az egyházi hivataloknak a későbbi megkülönböztetési normák kialakítását illetően.
http://www.mysticsofthechurch.com/2011/12/sister-magdalena-of-cross-nun-who-made.html
Visszatérve az NF-üzenetekre, az angol weblapra ma kikerült és július 15-ödikére datált üzenet kifejezetten az ,,ellenpápa" (antipope) kifejezést használja, és előrevetíti, hogy hamarosan kötelezővé lesz téve a Katolikus Egyházban minden olyan vallás és felekezet elfogadása, ami tagadja Krisztus istenségét (ez önmagában véve is blaszfémia és az egyik legősibb és legalapvetőbb dogmával megy szembe), és aki ennek ellentmond, azokat ki fogják szorítani az egyházból.
http://www.thewarningsecondcoming.com/to-priests-the-day-you-will-be-asked-to-deny-my-divinity-is-not-far-away/
Az üzenetekben felvázolt sanyarú jövőkép még akkor is nyilvánvaló, ha magukat az üzeneteket félretesszük - elég csak körbenézni az Egyházban. Egy dolog Viszont tagadhatatlan: az üzenetek mindezt előre jelezték, nem utólag veszik tudomásul...
azért
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Zsuzsi!
Én azt szeretném, ha a honlapunk egy széles látókörű keresztény honlap lenne, ahol szabadon beszélhetnek emberek fontos dolgaikról. Hogy egy kicsit a honlap is tükrözze célunkhat, hogy hazánk a Szeretet földje legyen - ahol szeretetben és szabadon lehet beszélni (legalábbis bizonyos határig... :-))
Aztán meg nem tartom magam tévedhetetlennek, amikor leírom a véleményem, az nem kősziklába vésett dogma, hanem ugyanúgy vitatható - bár igyekszem végig gondolni a döntéseimet, csak hát az agysejtjeim, ugye...
Szóval szeressünk és imádkozzunk, aztán előbb-utóbb minden kiderül (még az ég is... :-))
Imával és szeretettel: Gyula
ezt megjegyzem
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Péter!
Szerintem ne ragozzuk tovább a témát. Ferenc pápa most ad ki egy enciklikát a keresztény hitről. Ha - ahogy az általad említett üzenet mondja -, kötelezővé lesz téve Krisztus istensége tagadásának elfogadása, akkor látni fogjuk, hogy valóban ellenpápa.
Az enciklika mindenesetre hamarosan fordításban is olvasható lesz (remélem). És a pápa szavai és tettei is nyilvánosak...
Tehát most leginkább türelemmel kell várni - és persze lehetőleg csendben -, hogy vajon igazolódnak-e a vádak, vagy sem.
Mert mi van akkor, ha Ferenc pápa kitart eddigi nyilatkozatai, azaz a katolikus keresztény hit mellett? Akkor mindaz, amit eddig ellene hirdettek, a legteljesebb hitelrontásnak minősül (finoman fogalmazva).
Szóval okosabb lenne most csendben várakozni és imádkozni egész egyházunkért, a pápától kezdve a legutolsó hívőig, és figyelni, mi történik...
imával és szeretettel: Gyula
