Többször kérdeztem, de kérdéseim eddig még válasz nélkül maradtak.
Miért nem közölnek egy-két fényképet a forrásról. Minden transzcendens eseményt azonnal fényképeznek és a fényképeket közreadják.
Ne csodálkozzunk a kételyeken!
János
Kedves Sipi, Emericus,
Az azonos tartalmú cikk a Magyar Kurír hírportálon is megtalálható, ahol forrásként a következő helyek kerültek megnevezésre:
shroud3d.com, www.people.fas.harvard.edu
Minden jót kívánva! Barna
Kedves János!
Akkor újra elmondom - és azt kérem, hogy ne írjatok ezután nekem leveleket ez ügyben -, hogy én csak azt tudom feltenni a honlapra, amit elküldenek. Mint már írtam, én nem voltam még Nagyfaluban, így fényképem sincs. Mások se küldtek, és mi nem vagyunk se oknyomozó újság, se hírlap... (A kételyekről és reményekről pedig külön cikkben írtam, az olvasható nálunk.)
Tudomásom szerint januáe 1-re ígért Csillik János atya magyarázatot, újra kérem, legyünk türelemmel addig. Akkor nyilván sokan mennek oda és remélem hoznak fényképet is...
Megértésedet kérve: Gyula
Kedves Gyula!
Számomra a "karizmatikus" ember fogalma nem azt jelenti, aminek te leírtad. Gondolom, nem vagyok egyedül.
A cikkedben olyan határozott és summás megállapításokat teszel emberekről, melyek enyhén szólva is vakmerőek. Én ajánlanám a megállapítások elé az "úgy gondolom", "szerintem", "véleményem szerint" kifejezéseket illeszteni. Nem túl nagy bátorság úgy nyilatkozni, hogy megmondom nektek a tutit? Túl azon, hogy megállapításaid egy erőteljesen baloldali beállítódású és elfogult ember benyomását keltik, ha nem haragszol meg érte, én imádkoznék számodra a megkülönböztetés karizmájáért. Addig pedig örömmel olvasom a hit témáit taglaló hozzászólásaidat nem tévedve a politika csuszamlós lejtőire.
Áldjon az Úr: Kiss Zoltán
Számomra úgy tűnik, hogy a legtöbb kis gyülekezetben Jézus Krisztust hirdetik és az oda járó emberek szeretik Istent. Ha ez antikrisztusi kreálmány lenne, akkor az ördög nagy öngólt lőtt.
Természetesen megjelenhetnek szektás vonások ezekben a gyülekezetekben is és ez utat nyithat antikrisztusi befolyásnak is - de bízzunk benne, hogy nem így történik.
Egyebekben pedig a katolikus egyház őrzi a hitigazságok teljességét, ezért ide tartozni a leghelyesebb. Ettől persze még egy baptista lehet buzgóbb, mint egy katolikus - s fordítva, mert a személyes életszentség nem annyira a dogmák teológiai igazságától, mint inkább azok személyes megélésétől függ.
Imával és szeretettel: Gyula
"Meglep, hogy ilyen gyorsan elfordultatok Istentől, aki Krisztus kegyelmére hívott meg titeket, és átpártoltatok egy másik örömhírhez. De hiszen más örömhír nincs. csak néhány ember megzavar titeket, és el akarja ferdíteni a Krisztusról szóló örömüzenetet. Az igazi örömhírt mi adtuk át nektek. De még ha mi magunk, vagy egy Mennyből jött angyal hirdetne is nektek valami másfajta örömhírt, legyen átkozott! Amint korábban már elmondtam, most megismétlem, ha valaki más örömhírt hirdetne nektek, mint amit elfogadtatok tőlünk, átkozott legyen!
Az a kérdés, hogy embereknek akartok-e tetszeni vagy Istennek?..."
Pál levele a galatákhoz 1.6-10/
Kedves Sipi (ha mondhatom ilyen bizalmasan...)!
Az, hogy bárki hallani vél vagy akár hall is valamit, az még nem jelenti azt, hogy Isten, vagy az Ő küldötte (angelus), esetleg a Szűzanya vagy bármelyik szent szólt volna hozzá.
Mint ahogy azt sem jelenti, hogy a sátán incselkedne vele.
Az a körülmény, hogy imádság közben hallunk valami mondatot, "üzenetet", nem jelenti azt, hogy ez tuti biztos Istentől ered (mint ahogy Te is számolsz más lehetőséggel).
A Lélek ott fúj, ahol akar, azaz Isten szólhat hozzánk teljesen profán közegben is. Szólhat akár mosogatás közben, sőt: horribile dictu - kéretik ezen nem megbotránkozni - akár WC-n ülés idején, dolgunk végzése során is...
Az, hogy valamit imádság közben kapunk, nem biztosíték a forrásra nézve.
Az isteni eredet mellett Benned felmerült a sátáni is, ám - számomra érthetetlen módon - teljességgel hiányzik Önmagad, saját emberi személyed forrásként való számbavétele, Magadra mint az üzenet forrására való tekintés...
Pedig - hozzáértők szerint - életünkben ez a leggyakoribb.
Kérlek, kedves Sipi, gondold át fent leírt mondataimat, s tégy legjobb belátásod szerint...
Jézusunk, az Istenember megszületése napján, szeretettel:
Emericus
Kedves czimby!
Remélem azért te nem akarsz átkozódni, még akkor se, ha a Bibliában ez áll - mert hogy Jézus meg ezt tanítja: áldjátok és ne átkozzátok egymást, tegyetek jót ellenségeitekkel...
Én szeretnék inkább örülni annak, hogy pl. a pikkelysömörös gyermek meggyógyult és hálát adni érte Istennek (hát, ha nem Istentől volt a gyógyulás, akkor is Istennek adunk hálát, úgyhogy jól pórul járt, akinek valami hátsó szándéka lett volna... :-))
Szóval maradjunk mi csak a Szentlélek gyümölcseinek a nevelésénél, ami pedig: szeretet, öröm, békesség, türelem, kedvesség, jóság, fegyelmezettség - ezek ellen nincs törvény (írja Pál apostol).
Imával és szeretettel: Gyula
Kedves Czimby!
Szeretném felhívni a figyelmedet arra, hogy az általam idézett részek is a Szentírásból vannak - és ha már a teljes Bibliáról beszélünk és a szavak tekintélyéről, akkor Jézus szavait vegyük nyugodtan a legtekitélyesebbnek - ő pedig azt mondta, hogy ne átkozódjatok.
Egyebekben pedig nem hiszem, hogy nekünk kell most dűlőre jutnunk abban, hogy pl. a nagyfalui üzenetek hitelesek-e és mennyiben.
A Szűzanya szerepéről meg különösen nem szeretnék vitát indítani itt. Én hiszem az Egyház hitét és benne mária szerepét is - ha te ezt nem hiszed, szíved joga, legyen neked a lelkiismereted szerint. Én nem akarlak téged se meggyőzni - Jézus mondja, hogy akik nem hisznek, azokat a jelek és csodák se fogják megtéríteni, mint ahogy ez itt is látszik -, csak azt kérem, hogy te se akarj itt hitvitát nyitni.
A mennyek országában pedig nincs se vita, se veszekedés...
Szeretettel: Gyula
