Kedves Ágoston!
Nincsenek "NF-hív?k"! De vannak olyan hív? katolikus emberek, akik hisznek a garabandali Sz?zanya jelenésekben, ahol meg lett jövendölve a világméret? figyelmeztet? jel és az azt követ? Nagy Csoda. Ilyen hív? volt pl Szent Pió atya is. A garabandali üzenetekben szó sincs arról, hogy 2012 lenne, ill. most már lett volna a figyelmeztetés éve. A világvégér?l meg pláne nem esik szó. Annyit biztosan lehet tudni, hogy a vak Joey Lomangino a Nagy Csoda napján visszakapja a látását. Mivel ? már 83 éves, túl sok id? nem lehet hátra. Ezenkívül a világ állapota ( erkölcsi, gazdasági, háborús készül?dés) egyre kilátástalanabb. A figyelmeztetés hamarosan meg fog történni.
Üdv mindenkinek!
Ezzel kapcsolatosan mi is egy ilyen településen élünk de már január van és még mindig nem oldották meg az ivóvíz ellátást pedig itt voltak decemberben és el akarták zárni a kutakat is, meg lajtos kocsikkal akarták osztani de nem lett belőle semmi még az embereket sem értesítették erről én is csak hallomásból tudom. Akkor hogy van ez??
Pedig kb hat ezer fős a település mégsem kell arzén mentesíteni? Pedig benne is volt a hírekben Battonya!
Nagyon nem értek a cikkel egyet. Valóban evangelizálni kell, de ettől a szövegtől senki nem lesz okosabb.Csak elhomályosít. A világ még nem eljutott végső céljához, mert az Isten akarata még nem valósult meg a földön. Éppen ezért kell Jézusnak még egyszer eljönnie. Az Atya felkészíti a benne hívő lelkeket Fiának második eljövetelére , csak oda kell figyelni. Ma is üzen az Isten, de kell hozzá alázat, hogy meghalljuk a hangját. Krisztusban a Mennyei Jeruzsálemben ül az Atya jobbján és egyelőre még nem itt a földön.Nem kezdődött meg az új egek és új földek kora. Még nem. Majd ha Jézus újra eljön és megteremti 1000 éves birodalmát. A Jelenések könyvét többször is elolvastam, engem nem lehet becsapni. Nem arról szól, amiről P. Cantalamessa ír. Remélem mások is reagálnak erre a cikkre, tőlem tájékozottabbak is és rámutatnák arra, hogy nem ez az igazság. Imádkozom minden hívő tisztánlátásáért. Szívből ajánlok egy szép imát. amely segít a tisztánlátásban?
Ó Isten Anyja, segíts nekem felkészíteni a lelkemet a Szentlélek Ajándékára. Fogd meg a kezemet, mint egy gyermeknek, és vezess engem az úton a tisztánlátás és a megkülönböztetés felé, a Szentlélek ereje által. Nyisd meg szívemet, és taníts engem a test, az értelem és a lélek átadásában. Szabadíts meg engem a gőg bűnétől, és imádkozz, hogy megbocsátást nyerjek minden eddigi bűnömért, hogy lelkem megtisztuljon, és imádkozz, hogy teljes egésszé váljak, hogy megkaphassam a Szentlélek Ajándékát. Köszönöm neked, Üdvösség Anyja, a közbenjárásodat, és szívemben szeretettel várom ezt az Ajándékot, melyre örömmel áhítozom. Ámen.”
Kedves, Gab.
Sajnálom, hogy véleményem elszomorított.
Jézus Krisztus az első és egyetlen, de örök-érvényű Szentmiséjét a lábmosás szertartásával egyetemben nem nyilvánosan, hanem a cönákulum (?) zárt termében tanítványai, (főpapi imája szerint; immár barátai és leendő papjai) jelenlétében tette. Sőt,Jézus ezt megelőzően, még a ház címét is titokban tartotta, nyilván, óvatosságból, nehogy Júdás oda ne csődítse az őt elfogni akaró katonákat.
Tehát, az Úr, a Mester, apostolai lábának megmosásával; csupán egymás iránti alázatra tanította övéit! Ismétlem, maguk között, szűk baráti körben. Mondjam úgy, hogy csak a beavatottaknak szólóan, hiszen ez volt maga a beavatás!
"Ha nem moslak meg, nem lesz semmi közöm hozzád"
Merthogy - mint papi testület - csak is egymással egységben, alázatban és egymást szolgálva lesznek képesek az egész Egyházat vállukon hordozni és benne Jézust képviselni.
S Jézus minden egyes tette, szava, szándéka; Teremtő Ige!
Szerintem, hiba az, ha évezredes katolikus hagyományt felrúgva, egy főpap összetéveszti Jézus Krisztus eredeti szándékát és nem paptársai felé szolgál a lábmosás ősi szertartásával.
Bocsánat a külön-véleményért, de ez szerintem tévedés!
Meg van az ideje és helye a szereplésnek, az elesettekhez való fordulásnak, a fiatalkorú bűnözőkkel való törődésnek, sőt, még a lábmosásuknak is. De! Talán nem az Utolsó vacsora, azaz a Szentmise alapításának egyetemes főünnepén kellene a főpásztornak "kitelepülnie" paptársai köréből...
Igen, értem én, hogy fricska szeretne ez lenni a becsontosodott és pompázatos sallangok ellenében, de érdemes-e évezredes hagyományt ilyetén való váratlan megváltoztatásának?
(Szerintem.)
Kedves Piusz és mások!
Ezek szerint a papok is hibát követnek el, amikor a nagycsütörtöki szertartás keretében a lábmosás szertartása alatt 12 embernek (nem papnak) nyilvánosan (nem zártan), szentmise keretében (a misztériumokat nyilvánossá téve) megmossák a lábát? És aki ebben részt vesz, az részes a b?nben? (Akkor én is b?nös vagyok.)
És akkor mindazon szentek, akik ezt cselekedték, szintén b?nösök?
Na nem baj, azért valahogy csak feljutottak a mennybe - van még remény nekünk is! :-)
De elszomorodva: hát nem ugyanígy vádolták Jézust is? Rajta is számon kérték az összes ószövetségi törvényt, tanácsot, amit szerintük nem, vagy hibáasan tartott be - a maguk módján persze jogosan, a maguk módján, de nem Isten szerint -holott Jézus volt az, aki beteljesítette az egész Törvényt!
Ha a pápa lehajol a b?nöshöz, a megvetetthez, ha megalázza magát - jól teszi, Isten is ezt teszi velünk mindmáig. És én hálás vagyok ezért, mert ha az Úr nem szolgálna nekem, b?nei börtönében raboskodónak, nekünk mindmáig, már nem is élnénk...
Ezért most hagyjuk a törvénykezést és ragaszkodjunk a F?parancshoz, ami magában foglal mindent: Szeresd Istenedet teljes szívedb?l, teljes elmédb?l és minden er?db?l - és szeresd felebarátodat, mint önmagadat...
Áldott ünnepi készül?dést kívánva, szeretettel: Gyula
- https://hu.wikipedia.org/wiki/Pentagram
- Van kereszténységben is értelmezett változata is, de nem igen jellemző.
-Az ötszög neve az ezotériában, többek között; boszorkány-szög.
- A humanizmusban az ötszög; a kőrbe szétterpeszkedő földi ember képjele. Lásd Leonardo da Vinci: emberi test arányai.
- Az ötszög csúcsai a kőr mentén 5x72 fokban vannak.
Az ötszög azért "titokzatos" alakzat, mivel átlója egyúttal az oldala is. Így átlóinak nincs metszéspontja, és ezért kijelölt közepes sincs. Csupán zárt, de szinté szabályos ötszöget zár közre.
Számos helyen megtalálható benne az aranymetszés aránya.
- Újkori, főleg vörös-csillagos jelentéstartama, mielőttünk, teljesen egyértelműen az Isten ellenes és diktatórikus önkényrendszert jeleníti, jelzi.
Szeretném csillapítani most már a jelképvadászást és értelmezést. Szerintem minden elhangzott már, kiderült, hogy a pápai címer is többféleképpen értelmezhető. Talán legyünk jóindulattal nem csak egymás, de még a pápánk iránt is!
Egyebekben: a háromszög keresztény jelképként a szentháromság jele. De okkult, ezoterikus jelkép is, megjelenik piramisként is, talpán és csúcsán egyaránt.
A matematikában pedig mértani test - hacsak nem tartjuk a geometriát is keresztény vagy épp okkult tudománynak.
Amikor a gyerek rajzol, akkor meg háztető...
Áldott ünnepeket!
Gyula
A rendhagyó lépésekhez még annyit, hogy az eddigi ,,apróságok" (pl. muszlim hölgy lábának megmosása a szertartáson) fölött napirendre lehet térni azzal, hogy végülis csak szokásjog és kánonjog sérül (és a pápa ugyan ezek értelmezésében rendelkezik szabadsággal - lásd II. János Pál -, csak furcsa mindezt ennyire hirtelen, a pápaság elején).
Megengedhetetlen viszont a Szentírással és a szenthagyománnyal (főleg a Tízparancsolattal) ellentétes magatartásformák (csak a korunkra legjellemzőbbek: abortusz, eutanázia, fogamzásgátlás, pornográfia, homoszexuális cselekmények és ,,melegházasság", ...) Ha egy pápa vagy egyházi vezető ezekkel szembemegy, a híveknek köteles megtagadni az engedelmességet.
Kirívó példa (a botrány és ítélkezés kerülése nélkül) Timothy Dolan jelenlegi New York-i bíboros tevékenysége, aki nemcsak abortuszpárti politikusok Szentáldozáshoz járulását tolerálja, hanem az abortusz- (és sok egyéb-)párti Obama elnököt (széles tiltakozás ellenére) meghívta egy jótékonysági gálaestre, sőt, engedélyezte az eseményről sajtófotók készítését...
http://www.youtube.com/watch?v=O9U-esned-c
Dél-Amerikában az XX. században nagy teret nyert az ún. ,,felszabadítás teológiája", ami tulajdonképpen színtiszta marxizmus keresztényi mázzal leöntve (és amiről itt a hozzászólások között épp elég szó esett).
Más: Hans Küng és a többi liberális ,,teológus" meglehetősen örül Ferenc pápa személyének - ha ők valaminek örülnek, az az ortodoxiának (értsd: a hagyományokhoz hű egyháziakbak) vészjel... lehet, hogy Küngék már most tudnak valamit, amit mi csak sejtünk?
Akárhogy is tagadjuk, valószínűsíthető, hogy ha nem is eredeti formájában, de a liberálteológia lesz a módi a Vatikánban (nameg ami követi - zöld út a fogamzásgátlásnak, az abortusznak, melegházasságnak, cölibátus-eltörlésnek, eutanáziának és a többi gonoszságnak)...
