Én is Mari és Flagellius véleményét osztom, hogy a jelenlegi pápáért ugyanúgy kell imádkozni, még akkor is, ha történetesen a vele kapcsolatos fenntartások (és üzenetek) helyénvalónak bizonyulnak. A Nagyfigyelmeztetés-üzenetek is kihangsúlyozzák ezt:
http://www.nagyfigyelmeztetes.com/az-udvosseg-anyja-imadkozzatok-rozsafuzeremet-mindazokert-akik-romaban-kormanyoznak/
Kedves Testvérek!
Egy a lényeg Isten mindennek Ura,- megenged jó és rossz dolgokat is. És teljes tudatában , minden következményével együtt, és Ő mindenből jót hoz ki. Az idő mindent el fog dönteni, meg látjuk a gyümölcsöket. Hogy lesz-e egy év múlva szentmise,- lesz-e gyónás,- vagy szentségimádás vagy csak Úrvacsora?
A Nagyfigyelmeztetést meg szintén meg fogjuk látni,- hogy lesz-e vagy nem,- az a pillanat ami életünkben az utolsó /ami időpontját ugyan ugy nem tudjuk mint a Nagyfigyelmezetetésnél sem/.
Kedves „barnan”!
Nem gondolod, hogy az eredetileg tipikusan szabadkőműves ötágú csillag csúsztatásokkal és maszatolásokkal kevert ádáz védelmezése összekapcsolható a megátalkodottsággal?!
Azon gondolkodtam, hogy míg a hiteles és valódi próféták-látnokok (bibliai alapokon nyugvó, a kinyilatkoztatással nem ellentmondó) üzeneteit és személyüket előszeretettel gyepálják mindenfelől és a sok szidalomtól szinte forr körülöttük a levegő - rengeteg tévtanító és szónok viszont terjedelmes médiafigyelmet kap, akik hosszasan elemzik a válság anyagi-politikai-gazdasági természetét és ezzel kapcsolatban ugyan sok igazságot bedobnak, viszont a bajok spirituális tényezőit csak sekélyesen érintik.
Megoldásként viszont mindig - de mindig - valami szinkretista, new age vagy valami álkeresztény választ kínálnak, Krisztus személyét csak marginálisan vagy egyáltalán nem érintve (figyeljük csak meg!).
Az uzsorásoktól, devizahitelektől elcsigázott lakosság (akik többsége jó, ha ünnepekkor eljut a templom környékére) pedig ezeket a megoldásokat nyilván nem katekizmussal a kézben és megkülönböztetési irányelvekkel felfegyverezve nézi...
Ez a cikk, amely Vassula kissé szokatlan kirohanását közli, hirtelenjében az alábbi gondolatokat hozta elő belőlem.
Mire alapozva nevezi Abberton atya hamis misztikusnak az ír látnoknőt? Mert akkor erre alapozva sok más mai látnokot is hamisnak kell bélyegezni, akik ugyanezt állítják a mostani pápáról. Lehet, hogy az egész világon csak Vassula az egy igaz látnok?
Ő ezt vajon saját magától állítja (mármint, hogy a pápa "nem hamis"), vagy Jézus mondja neki? Én még azt sem tartom kizártnak, hogy nem is Vassulától származik ez a vélemény.
„Ezek az emberek a szenzációra éhesek, … semmi többre” – írja Vassula. Ez tévedés, vannak köztük másmilyenek is. És magamat is utóbbiak közé sorolom.
„…ez a pápa nagyon szentéletű” – mondja Vassula. Igaz, elég puritán jellemmel bír, és a szegényekhez is jóságos látszatra. De szentnek mégsem neveznék egy tiszteletbeli szabadkőművest, aki még egy rendes pápai áldást sem tud adni a kereszt jelével.
V. szerint más üzenetekből vesznek részleteket az ír látnoknő üzenetei. Pedig lehet, hogy nem is erről van szó, csak arról, hogy mindezek az üzenetek egybecsengenek az övéivel?
A meteorokról nem tudok semmit, de inkább örülnie kellene, hogy ő is ugyanazt jövendöli, amit a másik. Ez neki is megerősítés lehetne.
A névválasztásból nem következik hamisság, ez így egy kicsit erőltetett. Inkább nagyon is kézenfekvő a válasz: gondolni kellett az inkognitóra, ezért még csak a keresztnevét sem használhatta.
„A második: hogy ez a pápa egy antikrisztus és egy hamis pápa.”
Nem antikrisztus, csak hamis próféta. E kettőt az ír látnok igenis világosan megkülönbözteti az üzeneteiben, és részletesen ír is róluk. (Ez a pontatlanság valahogy mindig visszaköszön az ellenzők szövegeiben, sajnos.)
„Hát nem látták ez alatt a pár nap alatt, hogy milyen ember is ő? Harmadszor: én találkoztam vele még Argentínában, és egy rendkívül kedves, egyszerű, őszinte és alázatos ember.”
Az Antikrisztus is nagyon kedves lesz, azért tud megtéveszteni sokakat. Egyelőre még nem bizonyított semmit, lehet ez is része egy nagy megtévesztésnek.
„Ha azt mondják, hogy ő imákat ajánl stb., miért is ne tenné? Különben sokkal könnyebb lenne leleplezni”- írja V.
Ha az általa ajánlott imádságokat figyelmen kívül hagyjuk, akkor sincs benne semmi egyházellenes, erkölcsellenes, bibliaellenes üzenet. (Az imák kérdéséhez pedig csak az eddig ismételt okokat fűzhetjük hozzá: mert gyümölcseiről ismerszik meg a fa, mert a sátán nem aknázhatja alá saját országát… stb.)
„Amikor viszont majd azt látják, hogy tévedtek a pápával kapcsolatban, nem hinném, hogy vissza kellene jönniük az IÉI-hez, …ők soha nem értékelték eléggé Jézus tanításait, és azt a bensőséges szeretetet, amit nekünk ad” – áll a Vassula-levélben.
Miért is kellene őket kizárni az IÉI-ből? Talán nem értékelhette valaki Jézus bensőséges szeretetét (amely valóban árad a Vassula-üzenetekből) azzal együtt, hogy elhiszi, ez a pápa a hamis próféta?
"Az olyan kinyilatkoztatás, amely rítusnak tekinti és megtagadja az Oltáriszentséget vagy Szent Édesanyátok Szeplőtelen Szívét tagadja, nem tőlem származik." Ez áll az ajánlott link szövegében, Vassula egyik üzenetében. Akkor pedig nincs semmi baj. Az Isteni Irgalmasság Máriájának üzenetei ugyanis ezzel teljes összhangban vannak.
Igen, érdekes ez a látnokok egymáshoz való viszonyulása. Erről, amit az előttem hozzászóló írt, nem tudtam, de az már szöget ütött a fejemben, hogy a nagyfalui üzenet is egy alkalommal negatív jelzővel illette az ír látnoknőt. Ugyanakkor az üzenetek tulajdonképpen ugyanarról beszélnek. Kár, hogy ezek a kiválasztott lelkek megengedik maguknak a "mosolyszünetet" - úgy látszik, a Gonosz már csak így tudja a dolgát végezni esetükben. Nem is ítélem el őket, hiszen a különleges kiválasztottsághoz különleges kísértések járnak. Imádkozzunk valamennyiükért - ahogy az ír látnoknő üzeneteiben is szerepel.
(11) – A látnokok iránti gyűlölet megállítása
“Ó, Jézus Szentséges Szíve, kérlek állítsd le az igaz látnokok iránti gyűlöletet és a féltékenységet követőid között. Imádkozom, hallgasd meg kérlek imámat, adj erőt látnokaidnak, amelyre szükségük van, hogy Legszentebb Szavadat hirdetni tudják egy hitetlen világnak. Ámen”
(25) – Ima a látnokok védelméért
„Ó, Legmagasságosabb Isten.
Hozzád könyörgök, hogy valamennyi szent hírnököd számára védelmet nyújts, a világban.
Imádkozom, hogy védelmet találjanak mások gyűlöletével szemben.
Kérlek, hogy Legszentebb Szavad a világon mindenhol gyorsan elterjedjen.
Védd meg hírnökeidet a rágalmazástól, a gyalázástól, a hazugságoktól és mindenféle veszélytől.
Védd meg családjaikat, és mindenkor borítsd be őket Szent Lelkeddel, hogy azokat az üzeneteket, melyeket ők a világnak adnak, töredelmes és alázatos szívvel fogadják. Ámen.”
Kedves Testvérek!
Dicsőség az Úrnak! „Róma Püspöke” módosíttatta címerét, tehát beismerte az előbbi változat helytelenségét:
http://www.vatican.va/holy_father/francesco/elezione/stemma-papa-francesco_it.html
Én nagyon kétlem, hogy a szóban forgó levél Vassulától származik!A gonosz nagyon agyafúrt, okos,tudja hogyan kell kételkedést támasztani az Ír látnoknőnek adott üzenetekkel kapcsolatban.Ha az elejétől nyomon követjük ezt a próféciát, nyitott szívvel, a Szentlélek segítségével akkor ráérezhetünk igaz voltára.Az Úr szól hozzánk ezen látnok által, annyi szeretet, aggodalom hatja át ezeket az üzeneteket a figyelmeztetések mellett (melyik apa nem figyelmezteti gyermekeit a közelgő veszélyre).Minden nagy, az egész emberiséget ért esemény előtt az Isten mindig is prófétákat küldött a világba, most ne küldene? Az Isten ugyanaz marad, most is akar kommunikálni a világgal, eszközként egyszerű, tanulatlan embereket választ (sok példát látunk a vallásos irodalomban).Ezek az üzenetek megtérésre, imára, lélekmentésre buzdítanak, ez származhat a gonosztól? Ha kinyitjuk a szemünket láthatjuk mi történik a Katolikus Egyházban!Benedek pápa hirtelen távozását az Úr több mint egy évvel ezelőtt megmondta, útban volt a szabadkőműveseknek.Ferenc pápát most ugyan ők tapsolják!Vegyük már észre, a mostani pápa a világ pápája, és nem Jézus Krisztusé!
Értelmezhető lépés a szimbólum módosításának igénye azon meggondolásból, hogy félre értelmezhetősége révén sajátos irányok bekötésére adott lehetőséget alkalmazása. A helyzet ugyanez a hatágú forma esetén, amelyet szintén mellőztek az új forma kiválasztása során. Nincs egységes ábrázolásmód a Szűzanya csillagszimbólumának használata során, pontosabban a leggyakoribb előfordulási forma a hatágú, ezen kívül az öt illetve ritkábban a nyolcágú megjelenítés terjedt el. Ezen esetben nem önmagában a forma, hanem egyben a szimbólum jelentése, kötődése is megváltozott, már a "nyolc boldogságra" utalva a címerben.
Úgy látom, mindannyian hisztek (hiszünk) az imádság erejében. A látnokok is imádkoznak mindenkiért, és erre hívnak fel mindenkit.. ez derül ki a válaszaitokból. Mivel ez utóbbi pápa választást ilyen szokatlan körülmények tették szükségessé (XVI. Benedek pápa lemondása), talán az eddigieknél is sokkal nagyobb figyelem fordítódott az új pápa személye felé. Én úgy gondolom, hogy már a lemondás napjától kezdve világszerte több millióan imádkoztak a Szentlélek vezetéséért, útmutatásáért az új pápa személyét illetően. Gondoljátok, hogy ennyi őszinte imádság meghallgatatlan maradt volna? Ezt nem tudom elképzelni az Atyáról! Én most úgy látom, sokan még a pápa megválasztása előtt eldöntötték magukban, hogy ez egy "rossz" pápa lesz, s ettől kezdve szegény bármit csinálhat, csak azt keresik, hogy abban csinál most éppen mi a rossz. S aki mindenképpen hibát keres, az egész biztosan mindig találni is fog, s meg tudja magyarázni, hogy az miért hiba. Gondolati játékként meg kéne próbálni úgy gondolni a pápára, mintha nem olvastátok volna az üzeneteket, vagy ezek az üzenetek pozitívan írnának Ferenc pápáról, akkor hogyan látnátok az eddigi tetteit....
A „nyolc boldogság” sehol sem fordul elő az eredeti szövegben. A Vatikáni Rádió Magyar Szerkesztősége jellemzően mellébeszél és rengetegszer elferdíti az eredeti jelentéseket és tartalmakat. Nem őket kell követni, hanem egyenes beszédre kell törekedni. Ha valakinek az egyenes beszéd kínos volna, inkább hallgasson minthogy csúsztatna vagy maszatolna!
