Számomra az arány pozitív eredmény, remélem nem lesz lemorzsolódás az évek folyamán és nagyon jó lenne, ha jól felkészült, hiteles, elhivatott, kegyelmekkel gazdagon ellátott, gyermekcentrikus hitoktatók végeznék a szolgálatot. Ezen szolgálatuk minősége és hatékonysága fontos pillére lehetne társadalmunk jövőjének is, morális irányba is.
Jó lenne ezen oktatókat folyamatosan támogatni, imával, ötletekkel, módszerekkel, tapasztalatok megosztásával,..., jó lenne ha a gyerekek, adott esetekben órákon kívül közösségként, közösségben is formálódhatnának, ...
Nekem is lett volna kritikám a Miravalle-féle nyilatkozattal kapcsolatban, de inkább nem írtam hozzászólást, ne legyen belőle vita vagy ítélkezés.
Már csak azért sem, mert nem tudjuk, ezek a kritikák valóban belső meggyőződés vagy valamilyen kényszer hatására íródnak (hasonlóan a Vassula-nyilatkozathoz).
Bármi legyen is az igazság, a legfontosabb az imádság minél többekért (az NF-imák tartalmaznak az ellenzőkért mondandó imákat is) - az üzenetek esetleges gyümölcsei majd árulkodnak magukról az üzenetekről.
Ferenc pápa tevékenysége is folyamatos vita tárgya, én a magam részéről nem tartom szerencsésnek a kritikátlan ,,rózsaszín szemüveges" álláspontot (ami semmi szokatlant nem talál vagy nevesít), sem azt, ha árgus szemekkel figyeljük Ferenc pápa minden mozdulatát (és szinte mindenben kivetnivalót találunk).
Ha félretesszük az NF-üzeneteket, akkor is találunk rengeteg olyan egyházon kívüli és belüli véleményt, elismert vagy elismerésre váró magánkinyilatkoztatást, amik ezzel egybevágnak.
A legjelentősebb ezek közül Fatima, ahol a harmadik titokkal kapcsolatos ellentmondásokkal (és az egyházi helyzettel) kapcsolatban leginkább Fr. Malachi Martin Vatikán-szakértő és exorcista nyilatkozatai, könyvei és rádióinterjúi adhatnak tájékoztatást, aki mint XXIII. János és VI. Pál pápa bizalmi embere a 3. titkot 1960-ban teljes egészében olvasta és ezzel kapcsolatban rengeteg nyilatkozatot adott - amik az NF-üzeneteket, Garabandalt és a többi magánkinyilatkoztatást és jelenést sokkal jobb megvilágításba helyezik.
Az egyetlen magyar nyelvű könyv, ami Martin atyától megjelent, egy interjú átirata (Pázmány Péter Elektronikus Könyvtár):
http://www.ppek.hu/k657.htm
Interjúk (eredeti angol nyelvű hanganyag):
http://www.youtube.com/user/MalachiMartinAudio
Ferenc pápa most vasárnap 17 órától szentségimádást tart azért, hogy az emberek egyre jobban lássák a hit és az Eucharisztia összefügéseit (ezt most nem fogalmaztam szépen, bocsi), a lényeg, hogy a mi egyházmegyénk minden plébániája püspöki felhívásra csatlakozik ehhez - nálunk is lesz szentségimádás(igaz, amúgy is lenne).
Szóval, ez egy szép dolog, építi és nem rombolja az Egyházat...
Ez már a második ilyen szentségimádás. Néhány hete egy csütörtöki napon szintén Ferenc pápa kérésére volt világszerte szentségimádás. Úgy tűnik nagyon fontosnak tartja Ferenc pápa, hogy a hívek figyelmét felhívja az oltáriszentségben rejlő Istenre. Nincs "rózsaszín szemüvegem". Szemüveg nélkül azonban azt látom, amit eddig mondott és tett az hiteles, és épülésére szolgál az egyháznak, azaz nekünk a híveknek.
Már nem is rejtik véka alá, hogy mennyi és mennyi embert megvezettek, az igazságot hazugságnak, a hazugságot igazságnak állítják be, de ez csak egyre rosszabb lesz a beetetési időszakban, ha nem imádkozunk, böjtölünk, engesztelünk. Imádkozzunk a megvezettettekért, engeszteljünk alázattal, hogy a büntetés elhalasztódjon, engeszteljünk felajánlásokkal, hogy országunkat, nemzetünket a hamis próféta és az antikrisztus meg ne látogassa. Az utóbbi hatalmát már bizonyította Sümegen, Kőszegen és Sopronban, s azóta csak erősödött, de ne feledjük Urunk Jézus Krisztus 100-szorta nagyobb, s mindig segít, ha javunkat látja, s az már nem is számít, hogy mennyi idő múltán, mely testvérünk által.
A Dr. Miravalle érveléseit olvasva őszinte szorongás fogott el, mivel egy zavaros, sötétben tapogatozó lelkület érződik ki az írásból, annál inkább, mert teológus írja.
Az üzeneteket szinte az első hónaptól követjük a családommal. Nincs szó, melyet kihagytunk volna. Kezdetben szorongtam , nem is akartam olvasni. Csak immel-ámmal néztem bele egy-egy üzenetbe. Döbbenten vettem tudomást néhányszor arról, hogy ezek a szavak itt és most nekem szólnak... A személyes felszólítás a lelkiismeretemet "piszkálta", vagyís meg kellett bánnom és komolyan kiengesztelnem néhány dolgot az ÚRRAL, embertársaimmal, azaz - GYÓNNOM. Ezután az üzenetek már egyre inkább örömöt okoztak.Kedves Testvérek, Éva és Ádám elrejtőztek ISTEN előtt a bünbeesés után, nem akartak tudomást sem venni RÓLA, féltek. Ha ezek az üzenetek félelmet keltenek, akkor az azt jelenti, hogy valami nincs rendben a lelkiismerettel!
A papságról , főleg a magasrangúakról volt egy olyan téves elképzelésem, hogy már életükben szentek, hogy az életük csakis Menyorszábajutással fejeződhet be.Nem foglalkoztam azzal, hogy Ők is csak emberek, és kifejezett célpontjai a Sátánnak. Ezek az üzenetek felnyitották a szememet, és ezért hálás vagyok, mert most imádkozom és bőjtölök Értük, amit eddig nem tettem. A Katolikus Egyházhoz - az üzeneteknek hála - úgy ragaszkodom, mint még eddig soha! Mindenki, aki a környezetemben olvassa ezeket az üzeneteket és éli is, megváltozott: szinte naponta járunk Szentmisére, gyakrabban gyónunk, többet imádkozunk.
Melyik az a hamis próféta, amelyik kéri a heti gyónást, a napi rózsafűzért, a gyakori Szentséglátogatást?!!!! A Sátán mindezektől retteg.
A vidám vasárnap(a Hit gyülekezetének összejövetele) egyik műsorában döbbenten hallottam Németh Sándort nyiltan beszélni Jézus 2. eljöveteléről, mintha csak felolvasta volna ezeket az üzeneteket, de egyetlen egy szó sem esett a bünbánatról, a GYÓNÁsról, a Szentségekről. Ezek mind ügyesen ki lettek hagyva.!
Ezek az üzenetek jajkiáltás az Égből! Az Egyház Jézusé. Hát pont Ő nem szólhat bele az itt történtekbe?!
Az 1000 éves uralom a jelenések könyvében nagyon szépen le van írva, csak el kell olvasni...Az üzenetek nem változtatták meg tartalmát.
Egyházunk annyit tévedett már a túlzott óvatossága miatt :
1.nem lett idejében felajánlva a Fatimai SZűzanya kérésére Oroszország az Ő Szeplőtelen Szívének... és mi lett belőle?...
2. Garabandál.Ídézem: "sok pap, bíboros és püspök jár a kárhozat útján és sok lelket visznek magukkal". Az Egyház a szőnyeg alá söpörte az üzeneteket, és mi lett a következménye? a pedofil botrányok...,stb., tudjuk.
Hát tanuljunk ezekből a hibákból!
Orvos lévén egy bűnben élő papra úgy tekintek, mint egy szerencsétlen tehetetlen betegre, akin minden áron segítenem kell.
Miravalle prof. úrnak szívesen tudomására juttatnám, hogy a néhány hónap az nem csak 3, vagy 4, hanem 35, de akár 157 hónap is lehet.
A N.F. - az a Szentléleknek a kiáradása minden emberre (lásd Joel próféta jövendöléseit, Dániel próféciáit...) örömteli is lehet, amint beszél is erről az ÚR az üzeneteiben . Ennek a feltétele, hogy kegyelmi állapotban legyünk. A hangsúly ezen van.
Ha figyelmesen olvassuk a Szentírást, akkor észrevehetjük, hogy számtalan " ijesztgetés "van benne, főleg ami a Jelenések könyvét illeti. Ehez mit szól a prof. Úr?.
A látnokkal az Erdélyi Mária rádióban Selymes József atya közreműködésével egy hosszú interju hangzott el.A látnoknak több lelki vezetője is van, akik Katolikus Egyházunk felszentelt papjai, és tudomásom szerint püspök is van közöttük.
Az üzenetek figyelmeztető fonala arról szól, hogy a Szentségektől hamarosan meg leszünk fosztva és ez a gyalázat a mi , Katolikus Egyházunkból fog eredni. Hát ehez ne szólna hozzá JÉZUS?!
Emiatt az Úr az üzeneteiben fokozottan hívja fel a figyelmünket arra, hogy a Szentségek, az Általa alapított Szentségek és csakis Azok legyenek az életünkben az első helyen,mert különben el fogunk veszni! Nem egyezik-e ez a Szentírással:? "senki sem juthat be Atyámhoz csak Általam."
Tehát, ha engem valaki el akarna szakítani a Szentségi Jézustól, akkor nekem nemet kell mondanom ennek a személynek , bárki is az.
Kedves Testvérek! Az üzenetek csak a Sátánra és csatlósaira veszélyesek.
Aki kételkedik, azt tudom ajánlani, hogy menjen el egy Szentségimádásra és kérdezze meg saját maga Jézustól, hogy mi folyik itt. Őszintén, tiszta szívvel kérdezze. Az ÚR válaszolni fog, mert köztünk VAN és nem hagyja elveszni, sem tévedésbe merülni övéit.
Segítséget nyújthatnak a gyümölcsök vizsgálatánál azon "objektív összevetési irányok, eszközök", amelyek egyértelműsíthetik a viszonyokat, igazságtartalmakat a témában, pl.:
Ha bármely magánkinyilatkoztatás olyan dolgot(/dolgokat) állít, amely(/amelyek) ellentétesek a Katolikus Egyház tanításával(/tanításaival), az egyértelműen meghatározza egyházunk és a magánkinyilatkoztatás viszonyát, kapcsolatát.
JóIsten, Jézus, ... tévedhetetlen, ellentmondásoktól mentes. Ezen jellemzők a magánkinyilatkoztatások esetében is fontos, objektív mércét határoznak meg a hitelesség vizsgálata irányába. Ha található olyan JóIstennek, Jézusnak, ... tulajdonított állítás bármely magánkinyilatkoztatásban, amely "nem állja meg a helyét" (,ha a magánkinyilatkoztatás nem mentes az ellentmondásoktól), az egyben a kinyilatkoztatás hitelességének az igazságértéket is meghatározza.
Már fellelhető az interneten egy, a fenti írásra reflektáló katolikus pap pozitív hozzászólása is a nagyfigyelmeztetés üzeneteihez, hál' Istennek. (De kár, hogy csak egy! Atyák, akik hisztek ebben, álljatok ki, ne hagyjátok a nyájat tévelyegni!) Ezen viszont nem szabad csodálkoznunk, hogy (a klérus részéről is) üldözik ezeket a próféciákat, hiszen meg volt írva. Én még egyetlen ellenérvet sem hallottam, ami akár csak elgondolkodásra érdemes lett volna, csak csupa csúsztatást, félreértelmezést és igen, valótlanságokat.
Ha már NF-fan említette, iderakom, ki merte felvállalni a választ, hogy felhívja a tévedésre a laikusok figyelmét. Fr. F. Elsinger.
A Fr. F. Elsinger válaszlevele előtt, NF-fan, jelzem neked, hogy vannak. Én nem egyről tudom. De ne várd, hogy felfedjék. Mert tudom mi a következménye - sajnos, szomorú, de várható is. És ez az egész világon érvényes. Inkább legyenek csendben, és amikor eljön a pillanat, akkor tegyék, amit tenniük kell.
Itt a válasza:
Mark Miravalle professzor úr részére!
Ügyesen adja elő a MDM-től származó üzenetek hitelességével kapcsolatos ellenvetéseit, de Önnek valamennyi érve a racionális teológián alapszik. Látszólag arra a következtetésre jut, hogy ez a Mária egy félrevezetett és tiszteletlen ír háziasszony, aki kiagyalja ezeket az üzeneteket… saját képzeletéből. Mások az Ön érveit úgy használják fel, hogy azt állítják, ezek az üzenetek sátáni eredetűek, feltehetően valamilyen gonosz szellem által ihletve.
Ha Mária egyszerűen egy félrevezetett asszony, hiperaktív képzelőerővel, akkor lehetséges kellene, hogy legyen megismételni azt, amit ő tesz. Lenne szíves találni egy másik személyt, aki saját képzelőerejéből szerkesztene egy, az “Igazság könyvé”-hez hasonló művet!
Azt a véleményt, hogy ezek az üzenetek egy gonosz szellem szüleményei, én nem tudom elhinni, Ön igen? Miféle gonosz szellem kérné a legszentebb Rózsafüzér naponkénti elimádkozását? Vagy javasolná az Irgalmasság Rózsafüzérének naponkénti elimádkozását a megrögzött bűnösök megtéréséért? Vagy az Oltáriszentség imádását és a naponkénti szentmisén való részvételt, valamint a katolikus Egyház hagyományos tanításaihoz való hűséget?
Van egy másik kérdésem, ha szabad. Racionális teológiai érveivel, kérem, magyarázza meg, hogyan lett a farizeus Saulból Pál, a pogányok apostola? Jézus már megalapította Egyházát Péterrel, mint az Ő földi helytartójával, legalább két másik apostollal, Jakabbal és Jánossal, szintén ezen a területen. Hogyan mert Jézus az egyházi hierarchiától függetlenül cselekedni és megtéríteni Sault, váratlanul, Saját akaratából? És nem csak megtéríteni, de tanítani az Evangéliumra és apostolává felkenni őt, mindezt Pétertől függetlenül? Hogyan történhetett ez, ha Jézus kényszerítve van, hogy mindig és mindörökre csak a Saját Egyháza hierarchikus tekintélyének korlátain belül cselekedhet?
Ha elejétől elolvassa ezeket az üzeneteket, számomra teljesen világos, hogy maga Jézus az, aki nem csak a kezdeményezést, de a teljes felelősséget is vállalja e könyv tartalmáért. Jézus több alkalommal emlékezteti Máriát arra, hogy “te vagy az írnok, Én Vagyok a szerző.”
Miravalle professzor úr, ha Ön ugyanezt az analitikus okfejtést használja a Szentírás vizsgálatára, egy halom eretnekséget fog találni! Jézus azonban figyelmeztet bennünket, hogy ne védelmezzük az Ő Szavát.
Ezért azzal a kijelentéssel fejezem be, hogy részemről, majdnem egy év imádság és megkülönböztetés után, elfogadom ezeket az üzeneteket szó szerint, kinyilvánítva a katolikus Egyház hagyományos tanításához való teljes hűségemet, különösen, ahogyan Boldog II. János Pál pápa meghirdette a napjainkban.
Fr. F. Elsinger
A klérus nem csak azért mondhat ellent a próféciáknak, mert a próféciák kritikái is jövendölve voltak, hanem azért is, mert adott esetben a jövendölések, állítások valóban ellentmondásokkal, valótlanságokkal, tévtanításokkal tarkítottak.
Hamis prófétáknál jellemzők lehetnek:
- önmaguk levédése,
- a hívők becserkészése. "Mondj 'száz' igazságot, szépet az észnek, szívnek, léleknek, 'százegyedikre' már megnyerted magadnak az emberi lelket."
Mindannyian a gyümölcsöket figyeljük az úton. A cikkben szereplő hét db megállapítás cáfolatával jómagam még nem találkoztam. A megállapítások súlyos mondatok, konkrétumok, összevetések, amelyek cáfolatát nem képezheti az "én hiszek a próféciákban" kijelentés.
A próféciák irányában jómagam "Fr. F. Elsinger" névvel illetett védelmet találtam, ami "általánosságokról" szól, abban nem találtam cáfolatot a fenti megállapításokra.
(köszönöm, közben látom ezen anyag bemásolását)
Bennem kérdések merülnek fel a következő irányba is. JóIsten, Jézus (...) jellemzője, hogy tévedhetetlen és pontos, párhuzamosan néhány üzenetekbe beágyazott gondolat egyházunk pápájáról:
"A hamis próféta, aki Isten emberének állítja be magát, már eltervezte, hogyan fogja átvenni a hatalmat a papi rend fölött a Katolikus Egyházban. /Jézusotok/"
"...tudni fogják azonnal, hogy egy csaló ül az Egyházban, Rómában. Az új hamis Pápa már azon mesterkedik, hogy – még mielőtt trónra lép és elfoglalja Péter
Székét – bírálja Fiam tanításait. Aztán ő bírálni fog engem, a Boldogságos Istenanyát... /Szeretett Édesanyátok/"
"A hamis próféta – ő, aki Egyházam vezetőjeként tetszeleg – kész arra, hogy viselje azt az öltözéket, mely nem neki készült. Meggyalázza majd Szent
Eucharisztiámat...Erőfeszítéseket fog tenni azért, hogy elűzze azokat a követőket, akik az Általam kijelölt, szeretett Szent Helytartómhoz, XVI. Benedek
pápához hűségesek. Ő gyökerestül ki fogja irtani mindazokat, akik hűségesek Tanításaimhoz, és odaveti őket a farkasok elé. /Jézusotok/"
"Mire Nagypéntek elérkezik, sok lélek kezd majd rájönni, hogy az emberiségnek szóló Figyelmeztetésem csaknem elérkezett a világba. /Jézusotok/"
"Szeretett XVI. Benedek pápámat üldözték, és ő elmenekült, amint megjövendöltetett. Nem Én jelöltem ki ezt a személyt, aki azt állítja, hogy az Én Nevemben
jön. Ő, Benedek pápa fogja vezetni Követőimet az Igazság felé...Trónját ugyan ellopták, de hatalmát nem. /Jézusotok/"
"Tévedés ne essék – egyszerre csak egy igaz élő pápa lehet...De hamarosan, mindenki látni fogja a Római Trónom felett uralkodó hazug szélhámosok körmönfont
tetteit és alattomos megnyilvánulásait, melyek szentségtöréssel érnek fel. /Jézusotok/"
"Közel a szakadás ideje, és nektek fel kell készülnötök. /Jézusotok/"
Jómagam nem látom ezen mondatokban garantálva a tévedhetetlenséget ( ill. pontosságot). Ugyanakkor a mondatok nagyon súlyosak, ahol az embernek akarva-akaratlanul is eszébe jutnak gondolatok, pl.: "Ha egy vonatot ki akarsz siklatni, iktatni, akkor a mozdonyt kell megcélozni, pontosabban annak vezetőjét."
Mivel nem vagyok az életvédelem témájában túlságosan jártas, ezért csak dióhéjban írnék néhány külföldi linket, ami a hazai életvédők, aktivisták és érdeklődők számára érdekességként szolgálhat.
Az első James Conley amerikai püspök (Nebraska állam) kiválóan megfogalmazott és lényegre törő cikkje a Gosnell-ügyben:
http://www.dioceseoflincoln.org/SouthernNeRegister/bcc/bcc050313.aspx
Különösen találónak tartom azt a megállapítását, miszerint a gyermeki élet méhen kívüli és azon belüli elpusztítása között pusztán a helyszín a különbség... méhen kívül a dolog gyermekgyilkosságnak minősül és büntetendő, méhen belüli változata legális és erre az abortusz szót használjuk.
Másik lényeges megállapítás a cikkben, - és ennek a ténynek az itthoni életvédelem számára is evidensnek kéne lennie (amennyiben még nem az), - hogy az abortuszok magas azáma és az abortusz-igény csupán a fogamzásgátló eszközök széleskörű elérhetősége nyomán a társadalomban kialakult szexuális morálcsökkenés (,,contraceptive morality") végkövetkezménye...
Ennek a mentalitásnak a törvényszerű kialakulását VI. Pál pápa előre látta és a Humanae Vitae enciklikában meg is fogalmazta. Álláspontját II. János Pál pápa is megerősítette A test teológiája c. könyvében.
Mondani se kell, a fősodratú média ezen két iratot nem szereti ezen pápák érdemei közé sorolni, valójában azonban igen konkrét kiállásról van szó, még akkor is, ha a világias felfogás számára ez nehezen elfogadható álláspont.
Más - pár hónapja találtam egy, az amerikai Human Life International életvédő szervezet által forgatott dokumentumfilmet a magyar, lengyel és osztrák abortusz-helyzetről, amiben helyi életvédők szólalnak meg:
http://www.hli.org/component/content/article/1113-central-a-eastern-europe-documentary
Természetesen elismerés és tisztelet illeti mind az amerikai püspököt a jelenlegi brutális amerikai ,,ellenszélben" a bátor kiállásért (sokat tanulhatunk tőlük PR-szempontból is!) és a dokumentumfilmben szereplőket.
