Kedves Gyula!
Tegyük fel, hogy te vagy a kormányfő, hogyan oldanád meg a leállítandó paksi blokkok következtében kieső energia pótlását?
Igazán érdekelne! Mert neked van szíved is, meg eszed is, sőt etikai normák dolgában is ok minden nálad.
Én úgy tudom, nem csak leállítanak, hanem folyamatosan építenek is atomerőműveket a világ különböző pontjain. Pl. a szomszédos Szlovákiában.
Persze hallottam Fukusimáról és Csernobilról. Az egyiket egy cunami, vagy valami hasonló döntötte romba, a másikról lehet olvasni a Jelenések könyvében; 8, 11. (Csernobil jelentése üröm) Mindkettő katasztrófa a mi -- az emberiség -- bűnei miatt következett be. A Szűzanya Koreában 1985 óta vért könnyezve esedezik, hogy térjen meg az emberiség! Japán külön kapott súlyos figyelmeztetést. "Ha tudná Japán mi vár rá, megtérne!" A fatimai gyerekek mondására emlékeztet, akik szerint, ha tudnák az emberek milyen a pokol, mindent megtennének, hogy elkerüljék.
http://www.youtube.com/watch?v=6vdAihRVhy0
Tehát a Szűzanya nem azt kéri, hogy zárják be az atomerőműveket vagy, hogy térjünk át az alternatív energiákra. Azt kéri, hogy éljünk Isten törvényei szerint, főleg az első parancsolat szerint és nem csak Koreában. És az 5. hogy ne öljük millió számra a magzatokat az anyaméhben, mert csak ez a kettő bűn mérhetetlen engesztelést kíván és ezen bűnök miatt mindenki szenvedni fog, ami már folyamatban van: és a többi bűn miatt is. Amelyik mind-mind megszentségtelenítette a Földet.
A BŰN!
A mostani időkben divatos Isten törvényeit figyelmen kívül hagyni és emberi törvényekkel helyettesíteni. Így fordulhat elő, hogy aki hagyja az állatait éhen pusztulni, azt megbüntetik az állatvédők nagy örömére. De senkinek nem jut eszébe odafigyelni arra az emberre, aki nem tud enni adni az állatainak. Mi baja van? Talán nagy beteg? Segítségre van-e szüksége?
Vagy a libák, szegények embertelen bánásmódban részesülnek, mert a libatollat tépik. Hát aki nem ért hozzá, az ennyit fogott fel belőle. De ha anyám nem tartott és tépett volna libákat, sose került volna párna a fejünk alá, mert megvenni nem tudtuk, olyan szegények voltunk.
Nem folytatom.
Bevallom roppant nehéz ezzel a te félelmekkel, rettegéssel vegyített orientációs írásoddal bármit is kezdeni.
Remélem nem válik szokásoddá.
pax
m.
Kedves Margó!
A leveledbn sok mindennel egyetértek és én sem gondolom, hogy a libák tömése vagy rollfosztása bűn lenne - bár lehet, hogy valaki együttérző szívvel néz rájuk is. Azt hiszem azonban, hogy ez nem állítható szembe az atomenergiával, ami felelőtlen játszadozás az Isten által alkotott világgal (mint sok minden más, amitől most épp összeomlóban van az ökoszisztéma.
Én úgy vélem, hogy vannak társadalmi méretekben elkövetett bűnök, amelyek mélyén lehet, hogy csak téves felismerések állnak, de sokszor valószínűleg személyes bűnök is. Szerintem ilyen Paks bővítése is. Leírtam ezt a véleményem, de nem kívánom, hogy egyet érts velem. Most te is leírtad a véleményed, elolvashatják az emberek és elgondolkodhatnak rajta.
Barátsággal: Gyula
Ezt az oldalt lattam a minap:
http://www.magyartudat.com/ausztral-vallalat-termeli-ki-a-mecseki-szenvagyont/
Csak pár megjegyzés: annak idején,amikor Pécs, Komló környékén a szénbányászatot megszüntették, nagy tragédiát jelentett ez az ottaniaknak.
Most megéri ide jönni - naná! - Ausztráliából? És mégis van ott kincs a föld alatt? Mint ahogy termálvíz tekintetében is az első 10-ben vagyunk, kb. a világon... Mit érzékelünk belőle a bőrünkön?
Gyula cikkét még nem is olvastam, úgyhogy nem pro v. kontra foglalnék állást. Még annyit azért, hogy az atomerőmű igencsak veszélyes üzem, igen a bánya is, de az előbbi meghibásodása révén nagyobb körzetek kerülnek veszélybe. A mostani, HAARP-pal való "játszadozások" idejében pedig talán nem "előrefelé" kellene az irányt venni az energia biztosítási lehetőségek tekintetében.
Lehetett roviden, s nem mindenhol olvasni, h. (Amerikát 85ezer tonna rádióaktív anyag a felhőkön keresztül érte el.Szerencsétlen japánok is, nem volt elég Hirosima...)Egyébként én is tudok közeli példát, ahol a család megélhetését a libák jelentették, a toll, meg vitte fel időnként a pucolt libát Pestre anyósom. Én meg a múlkor olyan fertőzést kaptam a T-s csirkétől, hogy arról koldultam 2 hétig... Igen, igaz, az emberekkel is kéne annyit törődni, mint. A családi házuktól, egyéb amúgy eladni nem kívánt ingatlnuktól kell több,mint 40 évet becsületesen ledolgozott pl. 53-as férfiaknak eladni, hogy ne kopjon fel az álluk!!! Az utolsó percben elvett nyugdíj miatt! Elsősorban, ha szabad, én erre gondolok és a többi embertársra.
http://vonzopenzugy.hupont.hu/18/a-legnagyobb-nemzeti-kincs
http://mutat.net/?http://www.debreceni-hirhatar.hu/hirek/orban-itt-az-ingyen-energia
Nem vagyok kompetens, eldönteni, hogy igazak-e a fenti állítások. Ha igen, akkor van alternatív erőforrásunk, csak élni kellene tudni vele!
...Németországban 22 atomerőmű bezárását tervezik pár éven belül...
Aki a templomunkba jön, alkalma van megszabadulni a bűneitől. Lehetetlen boldogság és ujjongás nélkül elmenni a szent gyónás mellett. Ezért cifrálja az Istent megtagadó, a minden egységet szétszóró az egyházat. Nem féltem a Szentatyát, mert a hely, ahol szolgál, szent. Nem vétkezhet. Az egyház kételkedése a NF kijelentéseivel szemben meglátásom szerint a tömeges hisztéria megelőzése, a telekspekulánsok és a tömegőrület minden fajtájának késleltetése miatt szükséges. Kell a minden napi okosság, a takarékosság, a védelem. Nem tudhatjuk, mely órában érkezik a Gazda, de kell, hogy a jó szolgálatban találjon miket. Mert Vele akarunk asztalhoz ülni.
Látom, ezek egyszerű szavak, de a bonyolultabbakat majd személyesen...
Magyar Nemzet Miaz Újság: A Budapesti Rendőr-főkapitányság később megerősítette, hogy valóban ez történt: a villamos ajtaja rázáródott egy utasra, akit a villamos magával húzott, ezért rendőri intézkedés is volt a helyszínen.
Én ezt a gyermekem magzat korában éltem meg, a feleségemet nagy pocakjával hasoló képen bezárta a 86-os busz. Mit akarunk az ember lelkéért, amikor a test az állatvilággal tart?
Ez a nemzetgyilkosság, a népirtás.
Hol vagy Szent István király?
Lehet, nem pontosan fejtettem ki, a súlyos bűnök elhallgatása szentségtörés, ez egyértelmű, de a kisebb vétkeket, mulasztásokat sem szabad "tudva és akarva" elhallgatni. Azokat viszont elég akár magunkban is, bármikor megbánni. De hasonlóképpen a bocsánatos bűnök, mulasztások bevallására, megbánására a szentmise elején is mód van, a közös ima elmondásakor. Ha a hívőnek nincs súlyos bűne, akkor szentáldozáshoz járulhat, elég olyankor a közös imában a bűnvallás, megbánás, ill. ha ő más időben már megtette azt. A közös imakor persze gondolhatunk az elkövetett súlyosakra is, ha van, de azok alóli feloldozást csakis a "gyóntatószékben" kaphatunk. Ami helyszín, mint említettem, lehet éppenséggel egy sekrestye is, v. zarándok utaknál pl. templom tövében, s másutt.Nem a helyszín, hanem a feloldozást végző pap személye itt a fontos.
Azt hiszem, többen járulnának szentáldozáshoz, ha nem úgy tudnák még ma is - főleg akik régebben tanultak hittant, hogy csak gyónás után lehet áldozni. Igazából a kegyelmi állapot a feltétel.
Abban akkor van valaki, ha nincsen súlyos bűne, a bocsánatosakat pedig megbánta! Szentek akár hosszú időn át is lehetnek-lehettek kegyelmi állapotban, mégis ajánlott az időnkénti gyónás.
Bocsánat, ha csupa olyanról írtam, amit minden itt előforduló hívő tud, nem őnekik szólt, elnézést!
Hogy mi is a gyónás, én annyit tudok, h. bűneink, vétkeink, mulasztásaink megvallása, megbánása és Isten irgalmas megbocsájtásának kérése és elfogadása. Biztos ahányan vagyunk, annyiféleképp meg tudjuk fogalmazni...
KZ hozzászólásával nem tudok egyetérteni, de vitatkozni nem akarok - nemcsak az Mt 5,37 miatt.
Hanem, mert egyszerűen nem egy malomban őrölünk!
Sajnálom, hogy egyet kell értenem Szűcs Péterrel, a népesség kordában tartásával kapcsolatosan. Már az előző cikkben is fölvetődött a probléma, a szállított fa iránti vizsgálódás, bár az erdőben járók kaphattak különféle engedélyeket és vásárolhatnak is, de én a közlekedésre mutatok, mint a minden napi feladatra. Van egy működő kresz táblánk, a stop, vagyis állj, elsőbbség adás kötelező! Amikor a jól belátható kereszteződésben kitették ezt a táblát, akkor fölállítottak egy állami eszközökkel működtetett csapdát. Amikor ugyanis gyér vagy semmi forgalom mellett valaki elhajt megállás nélkül a mindig hatályos tábla mellett, akkor jogos a bírság, és határa a bölcsen szabott mérték. Ezt a kapcslót a kapitány működteti, vagy az, akit ezzel megbízott.
Mindennap dícsérünk Téged, szent nevedet áldja néped.
Bűntől e nap őrízz minket, és bocsásd meg vétkeinket.
Irgalmazz, Uram, irgalmazz, híveidhez légy irgalmas,
Kegyes szemed legyen rajtunk, Tebenned van bizodalmunk.
Te vagy, Uram én reményem, NE HAGYJ SOHA SZÉGYENT ÉRNEM!
(A Te Deum /Hálaadásra/ utolsó sorai...)
Olyan távoli a Szentatya hivatala és Ferenc pápa, hogy a vele kapcsolatos kérdéseket a plébánosunknak, vagy a püspökünknek tudnám föltenni.
Megbeszélni ezeket a kérdéseket bármely honlapon nem tartom illendőnek, mert van bennem egy féltés, amellyel az egyházat féltem.
Hogyan kételkednék boldog II.János Pál és Őszentsége XVI.Benedek utódjában?
Sokkal inkább idevalónak látszik a szégyenről gondolkodni, mert itt a saját szégyenemről van szó, sőt annak a hiányáról, ami még bajosabb lehet.
Igaz szerelemmel szeret minket az Isten, ezért a szerelem is témája lehet a gondolkodásnak.
A hozzászólásnak úgy látszik idézőjelben kellett volna a "szégyen" címet adni...Mert pont amiatt lett a Te Deum idézve, mivel abban szó sincsen arról, hogy "szégyellni magunkat: kegyelem. Kegyelem azt mondani: szégyellem magam"! Ez utóbbiak másnak voltak a szavai. Éppenhogy a gyónás utáni felszabadult érzéseket inkább kifejező öröm és holdudvara szavakat hiányoltam!
Remélem
"Szégyellte bűnét Jézus Krisztus szentsége előtt – hangzott el a pápa péntek reggeli homíliájában."
Úgy érzem, a fordító alkalmatlan szóválasztása okoz tévedést. Péter nem valószínű hogy a szégyen miatt mondta a fent említett szavakat, sokkal inkább Jézus tisztaságát, szentségét féltette a saját embersége bajaitól. Ez a szemléletemben úgy helyes, ahogy más helyen olvashatjuk, Uram bűnös ember vagyok és sátorom bűnös emberek sátrai közt van, irgalmazz...
A gyónás alkalmas eszköz ettől a kényszertől szabadítani. A szégyen akkor fog érni és ez itt a lényeges, ha valamely bűnömről én ítélem meg, hogy nem jelentős. Nem ismerem a teljességet, tehát nem tudhatom valamely bűnömmel kinek okoztam fájdalmat, tévedést, megtévesztést...
Ebben az összefüggésben érthető a könyörgés Mennyei Édesanyánkhoz, Szűzanyám, segíts engem alkalmas bűnbánattal és megfelelő szavakkal a gyónásban! Vezess, hogy Szent Fiadnak kedvét lelhessem, mert hozzá igyekszem, Őt akarom szolgálni, Őt keresem és Őt akarom elérni! Ámen! Nem lehetséges, hogy depresszióba vezet a gyónás és bűnbánat kapcsán, sőt, inkább gyógyít és békít. Így lesz igazzá, ne hagyj soha szégyent érnem...
