Igen, ebben a beszédben (is) összefüggéstelen egymásból egyáltalán nem igen következő megállapítások sorakoznak. Nekem nem tanításnak tűnik, hanem propaganda beszédnek, amely az elkövetkezendő nagy korrupció elleni összegházi mozgalom hangulati megalapozását készítendő elő! Sajnos, úgy tűnik - nekem -, hogy a főpapi intelmek immár sorozatai elárulják azt, hogy Róma Püspöke az Egyházunkat nem annyira Krisztus Misztikus Testeként szemléli, hanem sokkal inkább reformokra szoruló vállalatnak, egyesületnek. Ezért a sok furcsa megkülönböztetés, ostorozás, csúsztatásos következtetés: "Ezt teszi Jézus a bűnösökkel. Nem fárad bele a megbocsátásba, ha megbánóan Hozzá fordulunk. „Bocsáss meg Uram, bűnös vagyok!” „Tudom, folytasd utadat!” – mondja az Úr." - Az Úr az Evangéliumban ilyet sohasem állított!
És így tovább!
A Liszka valószínű nagyanyám becézett neve lehetett, mert Erzsébetnek hívták. Családi érdekesség, hogy Terézia nevű nővérével kölcsönösen Surikámnak hívták egymást. Bocsánat az "off" kitérőért, igazából a "paff" lenne adekvát a fenti cikkbeli gyerekrontó tervekért!
Nem biztos, hogy jól gondolom, de Ferenc pápa arra utalt beszédében, hogy a korrupció olyan speciális tevékenység, amit a közvélekedés képes SÍMÁN lenyelni. De nem csak lenyelni, hanem hasonlóvá válni is!
AHOL A KORRUPCIÓ VIRÁGZIK, OTT GYAKORLATILAG LEHETETLENNÉ VÁLIK A TÖRVÉNYEK BETARTATÁSA/BETARTATÁSA. Tudatos csalás és hazugság nélkül nincsen korrupció.
A wikipédia szerint könnyű megérteni, hogy nem síma bűnről van szó.
A korrupció (a latin corruptĭo, romlás, rontás szóból) vagy megvesztegetés olyan törvénybe vagy közerkölcsbe ütköző cselekedet, aminek során valaki pénzért vagy más juttatásért vagy juttására való kilátásért cserébe jogosulatlan előnyhöz juttat másokat. Attól függően, hogy milyen pozícióban van az előnyhöz juttató, beszélhetünk például politikai, közigazgatási, rendőri, katonai vagy gazdasági korrupcióról. /.../
Magyarország közepesen korrupt ország. A 180 országot rangsoroló indexben 5,1 pontot kapott 2009-ben.[2]
Büszkeségre ez nem ad okot, a Transparency International 2008-ban publikált jelentése szerint a korrupció Magyarországon széles körben elterjedt, különösen veszélyes az üzleti és az állami szféra találkozási pontjain, és jelentős probléma, hogy a visszaélésen kapottak nem esnek rossz társadalmi megítélés alá. „A Magyarországon tevékenykedő üzletemberek szerint hazánkban nem, vagy csak rendkívül nehezen lehet korrupciómentesen érvényesülni az üzleti életben. A gazdasági élettel összefüggő korrupciós jelenségek az üzletemberek számára nagyobb problémát jelentenek az üzleti és a közszféra találkozásánál, mint az üzleti szektoron belül. A párt- és kampányfinanszírozás reformja, a jogszabályok következetes végrehajtása, valamint az etikus üzleti magatartás terjedése nélkül nem fékezheti meg a korrupció” – írta közleményében a Transparency.[3]
A Példabeszédek könyve 30 fejezet 8-14 verse is segít -- szerintem -- megérteni.
És ha már itt tartunk, nem akarom azok gyakorlatát követni, akik a jelenlegi pápa megnyilatkozásait úgy olvassák, hogy rögtön veszik is a bátorságot a bírálatra.
Ez igazi botrány és igen súlyos bűn szerintem.
Mintha nem Jézus lenne a főnöke Ferenc pápának???
pax
m.
Kedveseim, mindenki gondolja meg, hogy lehet ma hajléktalanná a magyar. Közlöm mindenkivel, én is lehettem volna hajléktalanná és ma is választhatnám a házamat nejemet elhagyni, és hála a csöpp eszemnek, nem döntök a rendelt helyemet elhagyni, mert itt fog keresni a Fölséges Isten, mert itt adott nekem házat és szomszédokat. Itt van a barackfa, aminek a termését gondozni kell, hogy emberi fogyasztásra alkalmas legyen és itt a szőlőm, aminek a vesszőit a barátom ajándékozta.
Én megpróbáltam segíteni egy véletlenül választott hajléktalannak, lehetetlen volt. Nem adtam föl, próbáltam alkalmas személyt találni, de így sem sikerült. Mindenkinek ajánlom szeretettel ezeket az egyszerű eszközöket, és figyelmeztetek mindenkit, a lakást ne ossza meg velük, mert hamar eladják feje felett, ahová befogadhatná később a gyönge , szülő nőt, gyermekkel és férjével, mert Jézus is a barmok adta enyhületben született.
Nem tudok a hontalanok nagy bajától eltekinteni.
Az én gondoskodásom az egyházam tiszta és eleven gondoskodásában van. Amikor kell a közvetlen segítségem, odaállok és nem tagadom meg tőlük a szeretetet.
Ezeket azért írom, hogy akit bántana kicsi okosságom, bocsásson meg kérem.
Írországban azonos neműek már 2010 óta élhetnek hivatalos élettársi kapcsolatban, amely ugyanazokkal az előnyökkel jár számukra, mint a házasság, azzal az egyetlen különbséggel, hogy gyereket nem fogadhatnak örökbe – a népszavazás így gyakorlatilag erről is döntene. (Itt népszavazást említenek nem felmérést vagy kérdőívet, nyugodtan lehet bármelyik szót is használni a fordításnál, attól függetlenül, hogy az egyik a referendum, a másik a survey szó fordítása lenne igazából. De itt átfedés van, úgy tűnik...
http://bonumtv.hu/news/kulfold/az-azonos-nemuek-hazassaganak-intezmenye-ellen-szolalt-fel-egy-ir-puspok-5093
(BonumTV, november 7.)
Egy külföldi sajtó azt a webcímet adta a cikkének, hogy "vatikáni felmérések egyházi, családi ügyekről, beleérve az egynemű házasságokat is".
http://news.yahoo.com/vatican-surveys-church-family-issues-including-gay-marriage-181302890.html
A kérdőív angol nyelven a surveymonkey.com/s/FamilySynod2014 alatt található.
Ezen 46 kérdés van, blokkokra tagoltan. Az interneten az tölti ki, aki akarja és akár közvetlenül, akár egy ügyintéző e-mailjére címezve is elküldheti. A beküldési határidő nov. 30.
Ahogy a friss Új Emberben ill. a Kurír internetes oldalán olvastam, nálunk "a püspöki konferenciák elnökeinek kell válaszolniuk...vagy közvetlenül a szinódus titkárságának, vagy a püspöki karuknak...A plébános atyák megtehetik, hogy...saját tapasztalataik alapján válaszolnak. Az is lehetséges, h. összehívják a képviselő-testületet, v. családközösségek, lelkiségi mozgalmak, v. egyesületek véleményét is kikérhetik…
Nem kötelező minden kérdésre válaszolnunk, csak arra, amiről van mondanivalónk, tapasztalatunk vagy elméleti meglátásunk." - mondta Erdő Péter bíboros. A válaszoknak január végéig kell a Vatikánban lenniük.
A házasság felbonthatatlansága úgy tűnik nem fog változni, viszont az érvénytelenség kimondásának eljárása...változik..."
Több cikket is átnézve, az az érzésünk lehet, - mivel ezt sehol nem mulasztják el megemlíteni, - hogy szemben az eddigi gyakorlat akár hosszú évekre is nyúlható eljárási idejétől - most a semmisség feltételeinek körét bővítenék...
(Az Új Ember nov. 17. és a Kurír részletesen foglalkozik a témával.)
“Ezután ismét Almitra szólalt meg, és azt mondta:
Mester, és mi a helyzet a házassággal? Ő így válaszolt:
Együtt születtetek, és örökké együtt lesztek.
Igen, még Isten néma emlékezetében is együtt lesztek.
Hagyjatok azonban helyet szüntelen együttlétetekben,
És hagyjátok, hogy az ég szelei táncoljanak köztetek.
Szeressétek egymást, de ne csináljatok bilincset a szeretetből,
Inkább hagyjátok, hogy hullámzó tenger legyen lelketek partjai között.
4.jpg
Töltsétek meg egymás poharát, de ne egy pohárból igyatok.
Adjatok egymásnak kenyeretekből, de ne ugyanazt a kenyeret egyétek.
Énekeljetek és táncoljatok együtt, és örüljetek, de engedjétek egymást egyedül is lenni.
Ahogy a lant húrjai is egyedül állnak, bár ugyanaz a zene rezeg rajtuk.
Adjátok a szíveteket, de ne bízzátok egymás őrizetére,
Mert csak az élet zárhatja kezébe a szíveteket.
Álljatok egymás mellett, de ne túl közel egymáshoz,
Hiszen a templom oszlopai is külön állnak,
És a tölgyfa és a ciprus sem nő egymás árnyékában.”
(Kahlil Gibran: A próféta)
Nem mondom, hogy nem szép, ámbár téves. Inkább próbáljunk meg a keresztény és/vagy komolyan vehető szerzőknél maradni. Gibran egyike a sokat markoló és semmit se fogó new age szerzőknek.
(élelem, szélárnyék és egyben fedél...)
Egyszer Fehérváron azt mondtad (nem szó szerinti idézetként), ott lenne a helyünk az utcákon, a mi feladatunk lenne evangelizálni a várost és Jézushoz vezetni az embereket...
A JóIsten adja meg a karizmákat és indíttatást, a folyamatos belső töltést az ezen és hasonló küldetésekhez, szolgálatokhoz...
