Természetesen nem árt óvatosan bánni az ilyen hírekkel. Itt viszont bárki meggyőződhet róla, hogy két különböző emberről (apácáról) van szó, a fotók és a szakember nyilatkozatai alapján. (Tények!) A sok ködös momentum az egészben (az eltérő viselkedés, a titokhoz való hozzáállás stb.) már csak megerősíti azt, hogy valami nincs rendjén ezzel a sztorival. Érdemes egyébként egyszer elolvasni az egész tanulmányt.
1. A szakrális és demokratikus funkciók között nincsen közös nevező, ezért nem keverhetők össze.
2. „Mindig kész volt a kompromisszumokra” – Szent István gondolkodásmódjára egyszerűen nem érvényes, mert ő sosem kötött kompromisszumot, hanem Isten akaratát kereste.
„érvényes? 7. 2013. október 01. kedd, 19:29sipi
Látom magam előtt (mármint képletesen) a Mennyei Atyát, amint a pápa épp felajánlja Oroszországot és az egész világot Neki, és erre azt mondja:
- Jó, jó, de nem volt rajta a piros pápai topánka, és egyébként is, mi ez a slendriánság? Értem én, hogy ő ezt szívből tette, meg sokan imádkoztak, meg a püspökök is ott voltak na de mégis, és a hiányzók? .. hát, így nem fogadhatom el...
Ez persze csak vicc - de valóban ilyen kép élne bennünk Istenről? A legnagylelkűbbről, Róla, aki leginkább vágyik a megmenekülésünkre?
Talán mégse keverjük össze Istent egy teológiai bizottság szakdolgozat-zsürizésével...
Puszi mindenkinek!
Gyula”
Látom magam előtt, ahogyan a liberális „főpapok” éppen ilyen stílusban gúnyolódnak a Szűzanya fatimai kérésével.
Igazad lehet, Attila! Mert, ugyanerre a mintára, mi van például az engesztelő kápolna-üggyel?
"Akarom, hogy az engesztelő kápolnát felépítsék!"
„Amennyiben ezzel, és egyéb terveimmel ellenkeznek,
annyiban késni fog a béke és a kegyelem.”
(Jézus üzenete Natália nővéren keresztül)
Vagy - ha ugrunk egy merészet - mi van azzal, hogy erről az egy fáról ne egyetek? Ugyan már, mi ez a szőrszálhasogatás!
A legnagylelkűbb Isten a legkövetkezetesebb is. Nem hagy magából gúnyt űzni.
Kedves molitva, ne aggódj, elfogadom a kritikát, nem én vagyok a superman (bár azért az írói nevemben ott az (S), de az inkább Süsü a sárkányt jelent... :-)
(igazából semmit se jelent az (S), csak humorizáltam - S modell! :-)
Minden jót mindenkinek!
Gyula
Kedves Árpád!
A jegyesség, vagy ami oda vezet az együtt járás nem hasonlítható a házasság állapotával. Kell, hogy különbséget tegyünk a két helyzet között. Ha imádkozom a barátnőjével való kapcsolatáért, mint a gyermekeim leendő házasságáért imádkozom, mert a szabadság az alkalmas döntés megvalósításáért van.
Az Atya, a Fiú és a Szentlélek nevében ! Ámen!
Kérünk Urunk, Mindenható Isten, Áldd meg gyermekeink társkeresését, végy el tőlük minden erőszakosságot és félelmet, és vezesd őket a Tőled rendelt házasságba! Gyarapítsd szegény nemzetünket neked szentelt, termékeny családokkal, ahol a szeretet és a szorgalmas munka gyümölcsözik a te dicsőségedre! Már oly kevesen vagyunk óh, Fölséges! Ámen!
"Őrizd életünket a karjaidban: Áldj meg bennünket, erősítsd a jó minden kívánságát, újítsd meg és tápláld hitünket; tartsd meg és ihlesd a reményünket, eszközöld ki és támaszd fel az irgalmasságot, adj nekünk vezetést a szentté váláshoz vezető úton.
Tanítsd nekünk a szegények és kicsik, a kizártak és a szenvedők, a bűnösök és a szívükben eltévelyedettek iránti kitüntetett szeretetedet.
Egyesíts mindannyinkat a védelmed alatt és adj át bennünket szeretett Fiadnak, a mi Urunk Jézus Krisztusnak. Amen."
Az elmúlt napokban a New Age mozgalommal voltam elfoglalva és azt hiszem, ki lehet mondani, hogy a mozgalom valódi céljainak ismerete kulcskérdés a világ jelenlegi helyzetének megértésében.
Gál Péter atya könyve (amit feljebb belinkeltem) alaposan ismerteti a mozgalom céljait és módszereit, aki esetleg már olvasta, a mostani újabb ismeretek (Nagyfigyelmeztetés, Fatima, ...) birtokában meglepően sok új mozaikdarabot tehet a helyére. Ez a könyv inkább a különböző praktikák ismertetésére helyezi a hangsúlyt.
Cumbey asszony azonban ennél direktebb: a Hidden Dangers Of The Rainbow c. könyvében (1983) inkább a mozgalom globális politika és vallás terén kitűzött céljait ismerteti. Ezek jól ismertek (egységes világkormány, luciferiánus világvallás, globális valuta, a monoteista vallások egymásnak ugrasztása és eltörlése), azonban a könyv a New Age különböző szervezeteinek megnevezései miatt érdekes - mégpedig amiatt, mert jó részük 1850-1900 között keletkezett (Amerikában) és a nácizmus ideológiai alapjainak jó részét innen merítette. Sőt: a nácizmus deklarált céljai és a mai New Age szervezetek által hangoztatott célok között (ha a politikailag korrekt máz mögé tekintünk), kísérteties hasonlóságot fedezhetünk fel. A könyv mindezt az ideológusok saját szavait idézve és összehasonlítva részletesen illusztrálja.
Mindez ma, 2013-ban mindennapi tapasztalataink fényében sokkal aktuálisabb, ,,kézzelfoghatóbb", mint 1983-ban lehetett...
Magyarul nem találtam fordítást, a karizmatikus.hu könyvismertetője:
http://www.karizmatikus.hu/hitvedelem/teveszme-kritika-oesszefoglalo-irasok/204-new-age-a-biblia-szemszoegebl
A könyv angol eredetiben itt olvasható:
http://archive.org/stream/HiddenDangersOfTheRainbow/HiddenDangersOfRainbow_djvu.txt
...vagyis a dolog magáért beszél, ha jogásznyelven fogalmazunk. (Újságíróul ez ,,no comment" lenne.)
Sejteni lehetett, hogy a felajánlás most sem fog megtörténni, bár a pápához intézett petícióval járó erőfeszítés nem veszett kárba, mivel maga az ügy (és Fatima aktualitása) közfigyelmet kapott és maga a tény, hogy a felajánlás a kért feltételek szerint még várat magára.
Mind, az előbb idézett mondatok, személyes kérése lehet egy vagy akár 100e embernek a Szűzanya felé, de Ő nem ezt, hanem felajánlást kért!
"A fatimai jelenések bűnbánatot és vezeklést sürgető karaktere, melyek pedig a fatimai üzenetek lényegét jelentik" igencsak messze állnak a "hagyjuk magunkat a te édes tekintetedtől kísérni, és fogadjuk mosolyod vigasztaló gyengédségét" szavak lírájától.
"Azt, hogy az embereknek mik a kötelességei Istennel szemben, amit a Szűzanya Fatimában hangoztatott, egy szó sem esett."
Egy eskü, egy fogadalom, v. felajánlásnál fontos, hogy nevén nevezzük kinek, ki, mit ajánl fel. "Odafordulásunk mai aktusa képed előtt", ez szóvirág inkább, semmint "átadási aktus" -, hogy stílusos legyek.
Néhányan még emlékszünk a kisdobos v. úttörő avatásokra, de katonai eskütételekkor is végigfutó moraj hallatszott, amikor ki-ki a saját nevét helyettesítette be az eskü szövegébe. Itt inkább Szűzanya helyettesíthette be a saját nevét... És hogy a felajánlás "tárgya" nem hangzik el? Erre mit mondjunk? Nem szoktuk még akár mindennapi imáinkat is "felajánlani"? ... (noha Mennyei Atyánk mindent tud! és akkor is, ha "felesleges ima" mint olyan nincs, de ezt most hagyjuk) Forma és tartalom, bizony vannak bizonyos kitüntetett alkalmak, melyek megkívánják a kettő egységét!!!
Bővebben:
http://www.katolikus-honlap.hu/1302/okt13.htm
Egyébként megfordult a fejemben, hogy a mostani megválasztott pápa szokatlan viselkedése, exhibicionista megnyilvánulásai, saját papsága és hívei elleni nyilvános - bocsánat a kifejezésért - kirohanásai: ezek mind-mind alkalom (de mézesmadzagot is mondhatnék) figyelemelterelésre olyan dolgok elől, melyekre neked, nekem itt, és más testvéreknek a nagyvilágban, inkább összpontosítanunk kellene! Akár a magán-, munkabeli-, vagy közösségi életünkre vonatkoztathatóan...( !)
