hsz
búcsúzom a honlapodtól
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Ez alatt a pár nap alatt, ahogy kifejtetted álláspontodat, (mely egyáltalán nem katolikus,) nem kívánom tovább olvasni honlapodat.
Ha egyházunk kétezer éves hagyománya, és a Szentatya Boldog II. János Pál pápa műve nem győzött meg, kár tovább szaporítani a szót.
Én pici porszem vagyok a Szentatyához képest.
Legutóbbi hozzászólásoddal pedig még jobban rávilágítottál arra, hogy milyen irányvonalat képviselsz.
Nem lehet összemosni katolikus és protestáns tanítanításokat mindezt úgy, hogy te magad katolikusnak vallod magad, közben csak azt fogadod el a katolikus egyház tanításából ami a te száj ízednek megfelel.
Timi
lemaradt
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Annyit még hozzátennék az előbbi hozzászólásomhoz, hogy Legyen meg a jó Isten akarata! Bármi történik a jelenben, és bármi fog történni a jövőben azt a jó Isten valamiért megengedi, vagy megengedte.
Az ördök sokszor megrémíti az embert, különböző rossz gondolotakkal a félelmet elülteti az ember szívébe, és a végén fellázad a jó Isten ellen, mert hát ezt, vagy azt hogy engedhette meg.
A katakombák és kivégzések idején a keresztények nem rémísztgették egymást, hanem imádkoztak, és elmentek a szentmisére.
Imádkozzunk az Oltáriszentség minél nagyobb tiszteltéért is!
Tímea
fura
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
"törvénykező hozzászólásokat"??? "törvénykező lelkület" ???
Nem kevered a hozzaszólásokat? Biztos, hogy ezekre reagaltál? Mert ezek egyikében sem volt semmi "törvénykező" (amugy nem is világos, mit ertesz ezen, ebben a kornyezetben), megnezegettem oket újra.
Meg hogy a "törvény merev betűje"???
Épp inkább azert emeltunk szót, mert ugy latszik egy rosszul ertelmezett "humanizmus"-tól vezettetve Te lazítanád fel már túlságosan is azokat a kereteket, amik azert olyanok (ha tetszik "merevek"), hogy megtartsanak.
Az "önmegváltás" meg végképp sehogy se jon ide...
Azért én még benézek majd néha.
Udv
célok, szándékok
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Flagellius,
Nem célom a maszatolás, csúsztatás. A tisztánlátást szeretném támogatni, mint ahogyan gondolom Te is és mások is ezen fórumon.
A magam részér?l arra szeretnék rámutatni, hogy Ferenc pápa elkötelez?désének irányát, azt gondolom hiba lenne önmagában címerpajzsának egyes szimbólumaiból (akár más küls?ségekb?l) kiolvasni (egyes fórumok hozzászólásai, egyes körlevelek tartalmai ezen irányba mutatnak a neten - amit sajnálatosnak tartok). Ezt több okból is így gondolom. Egyrészt a valódi elkötelez?dését a pápának Jézushoz és Jézus tanításaihoz való viszonyából kell meghatározni (abból, amit számon kérnek majd T?le és t?lünk is JóIsten színe el?tt), amit majd a megtermett gyümölcsei fognak prezentálni a pápának is (ezen vagy azon irányba). Másrészt (visszatérve az alaptémához) a szóban forgó csillagforma egy olyan szimbólum, amelyhez több értelmezés kapcsolható, így keresztény értelmezés is (lássuk a korábbi katolikus egyházi terméseket, példák már említésre kerültek a témában – ha állítással élünk a jelenlegi címer esetén, akkor tudnunk kell, az állítás kihatással lesz minden nevezett esetre is). Racionálisan ezen említett meggondolásokból az következik számomra, hogy bizonyosság nélkül rásütni a magam által kiválasztott értelmezést egy több opció lehet?ségét is magában foglaló helyzetre nem lenne helyes lépés.
Ezzel nem azt mondom, hogy garantáltan nem lehet igaza azoknak, akik akár szabadk?m?ves ráhatás nyomait vélik felfedezni ezen irányba, nem ismerhetjük a valódi kiindulási helyzetet, viszont mivel az értelmezhet?ség nem egyértelm?, elfogadom azt, amit ezen kérdéskörben maga az érintett, Ferenc pápa fogalmazott meg a saját címerével kapcsolatban.
Magam úgy gondolkozom, hogy alaphelyzetként saját Egyházunknak, a megválasztott pápánknak szavazok bizalmat el?zetesen illetve a Szentlélek kíséretének Egyházunkban és célként a Szentírás szerinti haladást fogalmazom meg. Ezen adottságok közé csatlakozhatnak be a próféciák, azok vizsgálata, de a sorrendiség és a tartalom felcserélése nélkül.
Valójában amire sokan a válaszokat keresik, azokat az id? meg fogja válaszolni, mert az igazság t?lünk független, mi csak abban dönthetünk, hogy csatlakozunk hozzá folyamatában vagy sem.
Megköszönve, JóIsten áldását kívánva! Barna
kiindulási pont
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Adott a kiindulási pontunk, Jézus. Jó helyen állunk, jó irányba haladunk? Ezt a kiindulási pontunkhoz viszonyítva fogjuk tudni eldönteni.
Katolikus-e…
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves „barnan”! (Nan fia?)
Visszatérően és kizárólagosan a Szentírás és Jézus (protestáns módon ebben az előfordulási gyakoriságban) irányadó voltát említed. A Katolikus Szent Hagyományt miért hagyod ki?!
Róma püspöke is kerüli átváltoztatáskor a térdhajtást és kerüli magát Pápának nevezni, hogy egyebeket ne említsek.
Bár előbbi bejegyzésemben kérdő módba használtam egy jelzőt, tehát nem követtem el semmi számonkérhetőt, a honlap működtetője mégis példálózott vele az ultimátumában. Több jelzőt ne fogok használni, de kérlek magatok számára válaszoljatok a kérdésre, hogy előbbi, illetve utóbbi tény minek minősíthető?!
Segítségül példát is adok: ha valaki unitárius, azaz Szentháromság-tagadó zsidózó szekta tagja, és mások annak figyelembevételével beszélnek róla, azzal bűnt követnek-e el.
Ugyanígy, ha valaki a katolikus Szent Hagyományt nem tartja fontosnak, sőt, kerüli a látszatát is, hogy ahhoz ragaszkodna, ami minek minősül? Talán katolikusnak?!
Irgalmazzon nekünk az Úr, és a Szentlélek adja meg mindenkinek – kezdve rajtam és Róma Püspökén – a megtérés kegyelmét.
Áldott Szent Háromnapot mindenkinek!
párhuzam
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Piusz!
Nagyon elszomorít, hogy helytelennek tartod, hogy a pápa nagycsütörtökön b?nöz? fiatalok lábát mossa.
Aztán eszembe jutott, hogy Jézuson is mennyire ki voltak akadva annak idején a farizeusok, hogy b?nösökkel és vámosokkal eszik, meg hogy a tanítványai tisztátalan kézzel esznek, a szombat megsértésér?l nem is beszélve. Végül is Ferenc pápa Krisztus földi helytartója, miért lenne neki könnyebb? Én inkább azt helytelenítem, hogy néhányan (s remélem azért nem túl sokan) minden megel?legezett bizalmat megtagadnak a pápától, s bármit tesz abban a hibát, és így saját el?ítéletük igazolását keresik.
beszélgetés a témában
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Megértem Sipi alapfelvetéseit, tekintve a nem szokványos élethelyzetekre, Isten irgalmasságába vetett hitünk, Jézus szeretete, céljai, egyházunk törvényei, szabályai mellett. Az emberben valóban kérdések merülhetnek fel, akarva, akaratlanul is. Bennem is sok kérdés mozog, ezen és más tárgykörökben egyaránt, még a Szentírás olvasása közben is bővül ezen halmaz. Köszönöm Timi és Zsolt meglátásait is, "más irányokból" rávilágítva a témára.
Jómagamban ezen véleménycserék annak az igényét erősítették, hogy tovább kutakodjak, tovább keressem a válaszokat, mindenekelőtt egyházunk konkrét válaszai iránt érdeklődve, a miértek után, azok tartalma után, az ember saját hitének erősítése célzatával.
Egy szentéletűnek nevezhető, idős atyával sikerült beszélgetnem, aki sok mindenre rávilágított. Ott ült előttem egy idős, betegségek által megviselt és mégis mosolygó, türelmes ember, megszólalása nélkül is megelevenítve kereszténységünk lényeges tanításait. Megtapasztalhattam testközelből (valahol egy idegentől) a keresztényi szeretetet és alázatosságot. Kevés lenne a hely leírni az általa elmondottakat (minden kérdés fel sem merülhetett), a tartalom mégis fontos tanulsággal bírt számomra. Nem hibátlan egyházunk, adott esetben formálódásra, reformokra is szükség lehet, de tanításaink, törvényeink mögött ott állnak a miértek (középpontba helyezve a Szentírást), amelyek mindenképpen érdemesek arra, hogy megismerkedjünk velük (ugyanakkor tanulságosak lehetnek a meglátások egyéb irányokba is – hogyan kell tekintenünk akár azon esetekre, ahol a házasságkötések egyházi szertartásai, az ott elhangzott ígéretek csupán tradicionális, romantikus, jól mutató kellékei voltak a nagy napnak – Isten és egyház szemében valójában mi tekinthető házasságnak, mi tekinthető törvényes illetve szentségi házasságnak?).
Más irányba. Közöttünk, keresztények között sincsenek tökéletesek, mi magunk sem vagyunk tévedhetetlenek. Földünkön néhányan megközelíthetik a "szentek állapotát", valamivel nagyobb körben ott lehetnek azok, akik nem lehetnek Tőlük nagy távolságra, de be kell látnunk, többségünk nem ezen körökhöz tartozik egyelőre. Viszont mindannyiunkra igaz, folyamatosan formálódhatunk, csiszolódhatunk adott helyzetek által és formálódunk, csiszolódunk is. Jézus mindannyiunkat szeret, megkülönböztetés nélkül s ugyanezt várja el tőlünk is, imádkozva mindeközben egymásért.
Napjaink Noé bárkái
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Hajjaj! Hátha még eu-s előírások is léteztek volna...
csatlakozom
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Flagellius,
Becsatlakozom Hozzátok, a Jézusban testvérek közé, a megtérés kegyelmét kér?k sorába!
Áldott Ünnepeket szeretnék kívánni én is Mindenkinek! Barna
ha kezét nyújtja karja vész
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves barnan!
Teljesen egyetertek es koszonom a higgadt es bekito hangodat. Valoban nem hibatlan az Egyhaz es az egesz vitat le is lehetne zarni azzal, hogy valoban muszaj volna reszleteiben megismerni a kanonjog allasfoglalasat es foleg erveleset! Az ordog a reszletekben van. Timivel sarkosan fogalmaztunk valoban, de csak azert mert nyomatekot akartunk adni azon aggodalmunknak, hogy milyen nagy a kesztetes az Egyhazzal szembeni engedetlensegre, amikor elhibazott donteseinkkel, elrontott kis eletunkkel szembesit.
Nem lehet kiengedni bizonyos szellemeket a palackbol, nem lehet engedmenyeket tenni, mert soha nem lehet majd visszatuszkolni oket tobbe.
Ha megengednek az ujrahazasodast, akkor promiszkuitas lenne a vege. Az emberi termeszet ilyen, gyenge, megalkuvo es allhatatlan. A szabalyt ehhez fogalmazzak.
Klasszikus pelda erre az eutanazia. Ahol bevezettek, ott elobb hangsulyoztak, hogy csak milyen szigoru kriteriumok menten, meg bizottsag, meg valogatott estek, meg sulyos indikacio stb. Aztan mi lett belole? Jott az igeny (mert az elet sokmindent produkal), hogy terjesszek ki gyerekekre is. Jaj, azt nem lehet! Aztan "emberjogi aktivistak", meg media-cirkusz, meg sokkoló peldak stb, stb es... vegul bevezették. Most mar ott tart a dolog, hogy hazhoz meno mobil-kivegzoosztagok vannak es már elkezdtek pedzeni a pszichológiai indikációkat is, kb hogy jaj, annyira kezelhetetlenul szomorú vagyok es megvizsgal a szigoru team es kimondja, hogy tényleg es már johet is az irtó-csapat.
Na ezert az egyhazjog szigora (a hazassag kerdeseben is) es ezert fogalmaztunk mi keményebben (nem akarva megbántani senkit).
Udv
Magyarázat
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves, Gab.
Sajnálom, hogy véleményem elszomorított.
Jézus Krisztus az első és egyetlen, de örök-érvényű Szentmiséjét a lábmosás szertartásával egyetemben nem nyilvánosan, hanem a cönákulum (?) zárt termében tanítványai, (főpapi imája szerint; immár barátai és leendő papjai) jelenlétében tette. Sőt,Jézus ezt megelőzően, még a ház címét is titokban tartotta, nyilván, óvatosságból, nehogy Júdás oda ne csődítse az őt elfogni akaró katonákat.
Tehát, az Úr, a Mester, apostolai lábának megmosásával; csupán egymás iránti alázatra tanította övéit! Ismétlem, maguk között, szűk baráti körben. Mondjam úgy, hogy csak a beavatottaknak szólóan, hiszen ez volt maga a beavatás!
"Ha nem moslak meg, nem lesz semmi közöm hozzád"
Merthogy - mint papi testület - csak is egymással egységben, alázatban és egymást szolgálva lesznek képesek az egész Egyházat vállukon hordozni és benne Jézust képviselni.
S Jézus minden egyes tette, szava, szándéka; Teremtő Ige!
Szerintem, hiba az, ha évezredes katolikus hagyományt felrúgva, egy főpap összetéveszti Jézus Krisztus eredeti szándékát és nem paptársai felé szolgál a lábmosás ősi szertartásával.
Bocsánat a külön-véleményért, de ez szerintem tévedés!
Meg van az ideje és helye a szereplésnek, az elesettekhez való fordulásnak, a fiatalkorú bűnözőkkel való törődésnek, sőt, még a lábmosásuknak is. De! Talán nem az Utolsó vacsora, azaz a Szentmise alapításának egyetemes főünnepén kellene a főpásztornak "kitelepülnie" paptársai köréből...
Igen, értem én, hogy fricska szeretne ez lenni a becsontosodott és pompázatos sallangok ellenében, de érdemes-e évezredes hagyományt ilyetén való váratlan megváltoztatásának?
(Szerintem.)
