primer oka a szakemberhiány
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves szülők és leendő szülők! Kérlek mind titeket, ne azért aggódjatok, hogy a gyermeketek mit tanul, hanem azért aggódjatok, hogy a tanítást nem Isten engesztelésével kezdik, de nem is folytatják azzal.
Kezdik inkább a folyosói veszett rohangálással és az egymás alkalmi és rendszeres megalázásával.
Jelen korunkban módszeresen túlterhelik a tanítókat, ideértve az ügyeleti igények kiterjesztését, a szakkollégiumok zavarását, a segédeszközök szűkös rendelkezésre bocsájtását.
Nagyon örülnék, ha a diák azért igyekezne időben beérni a suliba, hogy a közös imán fölkészülten, teljes békében tudjon részt venni.
Igazság!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Mindenki javaslom, hogy nézzen bele a valóság tükrében! És ha talál benne Purgatórium szót, akkor mihamarabb írjon. Mert, hogy nincs benne az biztos!
Két hely van: menny és pokol. Sátán hazugság az, hogy van purgatórium! Ez a bizonyságtétel is hazugság! Ez a papp egy szélhámos!
Pontosan, igazság!
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Jaj, de unom már azokat a drága testvéreket, akik a legegyszerűbb dolgokkal sincsenek tisztában, de a Biblia tudósainak és hős hitvédőknek érzik magukat! Csak azt tudom nekik mondani, amit Jézus mondott: addig engesztelődj ki ellenfeleddel, amíg úton vagy, különben a Bíró elé kerülsz, az a Börtönbe vet és ki nem jössz onnan, amíg meg nem fizetsz mindenért (vagy egy másik helyen: ők is bejutnak, de caak mintegy tűz által...)
Segítek: Bíró = Isten. Börtön = tisztítótűz, "mintegy tűz által" 7 tisztítótűz
Egyébként ezt a témát legalább ötször végigragoztuk már itt a honlapon - tessék tájékozódni!
(Jaj mán, a Szentháromság szó se szerepel a Szentírásban, akkor az sincsen! - Uram, ments meg a tudatlanok kevélységétől!)
Minden jót mindenkinek!
Gyula
ui.: elnézést, kissé indulatos voltam...
Akcióban a mosolyegyház
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Na, ezért kérték a püspök atyák az imát a keresztény iskolákért és a hit- és erkölcstan oktatásának beszennyezésének megakadályozásáért.
Az gondolom mindenki előtt világos, hogy az ilyen mindenféle ,,new age" gyakorlatok nemcsak ellentétesek a katolikus (keresztény) tanítással és szembemennek az 1. parancsolattal, hanem megszállottságot vagy démoni zaklatást is okozhatnak.
A New Age keresztény szemmel c. könyvet (http://www.ppek.hu/k407.htm) nem lehet elégszer ajánlani, ugyanígy Fr. Gabriele Amorth exorcista atya interjúit és könyveit (amikből Gyula cikkeket is rakott fel).
Ezeket úgy látszik folyamatosan súlykolni kell, mert a mosolyegyház ágenseinek kenetes-ködös szeretetbeszédei kezdenek a ,,new age" legitimizálásának irányába elmozdulni. Ne hagyjuk!
Korrekció
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Mivel nincs ,,edit" gomb a hozzászólásoknál, az lenne a kérdésem, tudnád-e törölni az előző hozzászólás legutolsó bekezdését? (Ezzel a hozzászólással együtt)
Az indulat a hitvédelemnél érthető és indokolt, de a cinizmus ebbe nem fér bele.
new age?
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Szűcs Péter!
Én sulykolás helyett azt kérném, hogy valaki magyarázza el, a relaxációnak mi köze a new age-hez, ha van. Katolikusként szeretnék tiszta életet élni, és ehhez tisztán kellene látnom.
Engem érvekkel meg lehet győzni.
New age a javából
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Ábel!
Nem tudom, azért kérdez, mert velem szeretne-e vitázni - első sorban az utánaolvasást és rákeresést ajánlanám, a fent belinkelt könyv részletesen ír a relaxáció különböző formáiról és hogy miért ellenkezik a keresztény tanítással.
Ha az nem győzi meg, valószínűleg az én érveim sem fogják.
anyaságról, apaságról, gyermekvállalásról
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula! Kedves Mindenki!
Nagyon szépen összegyűlt Magyarországon az aláírás az Élet védelmében. Ennek ellenére nagyon sok az abortusz, és még több a fogamzásgátlókat használók száma.
Jó lenne ezen változtatni. Éppen ezért szeretném kérni, hogyha lehet egy sorozatot arról, miért jó anyának apának lenni. Esetleg ha tanúságot tennének arról, hogy milyen sok gyermeket vállalni.
Jó lenne, ha ragadós lenne a pozitív példa, és nemcsak keseregnénk azon, hogy milyen nagy bajok vannak.
Gazdaságilag, hogy tud felnevelni 5-6 gyereket egy család? Milyen lehetőségei vannak? Hogy tud rendes ételt minden nap elő tenni az asztalra? Hogy tudja megoldani az édesanya, hogy ne kelljen visszamenjen dolgozni? Egy keresetből, hogy lehet ennyi vagy ennél több gyereket felnevelni?
Nekem sajnos eddig csak egy van, és szeretném ha sok gyerekem lenne, bár nekem a csaszármetszés behatárolja számszerint hányat vállalhatunk.
Annak idején megsírattam a meg nem született testvéreim. Édesanyám durván kijelentette, hogy ő csak egyet akart, és örüljek, hogy van testvérem, ne kérjek többet, ha akarok, majd szüljek magamnak.
Nem éreztem soha az anyai szeretetet. Most mégis próbálom gyermekemnek megadni, próbálom ellesni mástól, hogy hogyan kell szeretni.
Jó lenne ha arról is írnátok, hogy a Szűz Anya, hogy szeret. Az aki nem tapasztalta meg, milyen a feltétel nélküli anyai szeretet, az nem tudja.
Mégis vágyik rá, és szeretné gyermekeinek megadni.
Milyen az, amikor feltétel nélkül igen tudunk mondani az Életre, és azt a pici Életet szeretni tudjuk, akkor is, ha ő lenne a 10 gyerek.
Elődeink 100 évvel ezelőtt miért tudtak vállalni 10-15 gyereket. Ez nekünk ma miért nem megy?
Pedig sokkal jobb sorunk van. Nem kell sárban közlekednünk, mert vannak kikövezett utak, nem kell patakban mosnunk, és csirkét sem kell ölnünk, ha nem akarunk, mert megvehetjük a boltban.
Segítsetek nekem, és a többi édesanyának, hogy tudjunk igen mondani az Életre!
tanúságtételek
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Gyula!
Nem cikkeket szeretnék, hanem tanúságtételeket. Választ a kérdésekre.
Milyen több gyereket nevelni? Hogyan tud örülni egy nagyszülő amikor megtudja, hogy megszületett a 10-dik, 13, vagy 16 unokája?
Létezik ilyen? Katolikus barátainkat a szüleik kitették a nagyszülői házból, mert merték vállalni a harmadik babát.A ház azóta üresen áll, senki nem lakik benne.Ők albérletbe mentek, és oda született a negyedik baba. Végül a rossz anyagi körülmények miatt külföldre vándoroltak.
Az én szüleim sem akarják elfogadni, hogy mi több gyermeket szeretnénk.
Nem kapunk pozitív megerősítést.
Szeretnék pozitív példákat látni, olyant ahol örülnek a gyereknek, és nemcsak beszélnek róla.
Kedves László!
Igenis írhatnál róla, hogy te hogy fogadtad a gyermekeid érkezését, vagy ha esetleg unokáid vannak.
Jó lenne történeteket olvasni a hétköznapokról, és nemcsak a nehézségekről, hanem a szépségről is.
Tanúságtételt, hogy hogyan lehet kitörni, az egy és kétgyerekes családmodellből.
Olyant akinek sikerült elfogadtatnia szüleivel, hogy több gyereket nevelnek.
Sokat hallok, arról, hogy megbánta az abortuszt, és lehet, hogy el sem ment volna rá, ha lát pozitív sokgyermekes példát.
Gyermeket akar az élet
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Mind!
Cikket nem írok a gyermekek számáról, de egy hozzávetésem van.
Ez a gondolat a Katolikus Egyház tanításában mindig jelen van. Isten azért adta az életet, hogy kiáradjon a szeretet, amelyben minket alkotott, vagyis az Ő dicsősége legyen mindenütt.
Ebben a szándékban el kell fogadni a gyermekeket, akik meg akarnak születni.
Nincs messze ettől a tavaszi életzsongás, a nyár gyümölcsérlelése, az ősz szüretelése, amely időkben mindig Istenben örvendezik minden teremtett és a keresztény ember áldást kér az egyházban.
Nem bizonygatni akarom, hanem emlékeztetőül idesorolom, milyen jó egy bűntelen gyermekre nézni, milyen jó egy esküvői párra nézni, milyen jó egy békésen összeálló társaságra nézni, és milyen jó a szentmisén együtt mondani a liturgia szavait.
Ezek mind Isten akarata szerint való boldogságaink, amelyeket azért élünk meg boldogságnak, mert mindezekben a Teremtő akarata szerint vagyunk jelen, az pedig az ember végső és igaz célja, egység Vele, aki mindeneket teremtett.
Boldog ember, aki a Teremtő akaratában jár és hűségét megismerhetik a népek. Hogy is ne kellene elfogadni minden gyermeket, akik meg akar születni?
Interjú kettő - az itthoni visszhang
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Nos, az itthoni egyházi sajtóban eddig két említést találtam a második interjúról, ami mind a politikailag korrekt, mind a finomkodó vatikáni ,,romanitá" szókészlettel is csak úgy lehet jellemezni, hogy: ellentmondásos. (Erősen az.)
http://magyarkurir.hu/hirek/ferenc-papa-meg-kell-ismernunk-egymast
A Magyar Kurir cikke a főhírek között szerepelt, de nagyon hamar lejjeb csúszott, ma már nincs a főoldalon. Itt arra történt kísérlet, hogy az ellentmondásosabb kijelentések az Egyház hivatalos tanításaihoz vannak hozzáigazítva-hozzáértelmezve. Véleményem szerint esetleges későbbi interjúk során ez a stratégia már nem lesz alkalmazható.
http://www.katolikus-honlap.hu/1302/bergint2.htm
A hagyományhű közösség cikke már rámutat a legtöbb ellentmondásos pontra. Kissé túlzónak tűnhet, de a pápa kijelentései sem finomkodnak (én a tradicionalistákkal pár dologban nem értek egyet, de ezt az elemzést találónak tartom).
Mindezen felül az angol nyelvű egyházi sajtóról és az interjú sajtóvisszhangjáról jó összképet nyújt a www.pewsitter.com hírgyűjtő portál, az ott belinkelt blogokból néhány pont amivel egyetértek:
1. Maga a tény, hogy Ferenc pápa egy, az interjú közben önmaga ateizmusát nyíltan vállaló újságírónak azt mondja, hogy ,,nem kívánja megtéríteni", sőt, ,,a térítés ünnepélyes badarság"... eléggé konkrét üzenet azoknak, akik az ökumenizmus alatt voltaképpen indifferentizmust értenek (vagyis, mindegy, ki miben hisz, mert minden vallás egyenértékű), egyben arculcsapás azoknak és azok emlékének akik ma és az egyház történelme folyamán életüket áldozták az Evangélium terjesztéséért.
2. A pápák a történelem folyamán a megnyilatkozásaikat enciklikákban, pápai levelekben stb. fogalmazták meg, az interjúk még az XX. század közepén is nagyon ritka kivételek voltak.
Mivel az interjúk (amik nem hivatalos egyházi megnyilatkozások és formailag sokkal több ,,beléjük fér" mint egy homíliába vagy enciklikába) sokkal több embert érnek el, mint a hivatalos pápai megnyilatkozások. Hasonlóképpen sokkal több lehetőséget adnak félrefordításra, félremagyarázásra, sőt, ahogy látjuk, szándékos félreértelmezésre.
http://nakeddc.com/2013/09/23/naral-hilariously-jumps-gun-pope-francis-thank-card/
A NARAL amerikai abortuszpárti szervezet a pápának (rikító narancssárga háttérrel) köszönő üdvözlőlapot küldött, minden abortuszpárti nő nevében. Vagy rossz az időzítés, vagy tudnak valamit, amiről mi úgy teszünk, mintha még nem tudnánk...
http://www.masodikeljovetel.hu/sem-embernek-sem-papnak-sem-puspoknek-sem-biborosnak-es-meg-a-papanak-sincs-joga-ahhoz-hogy-atirja-isten-szavat/
Ez pedig egy kis miheztartás: ,,Sem embernek, sem papnak, sem püspöknek, sem bíborosnak, és még a pápának sincs joga ahhoz, hogy átírja Isten Szavát."
