lábmosás újra
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Tünde! Egyszer?en nem is értem mir?l van szó.. Van olyan tétel, mely szerint a b?ntelenek lábát kell megmosni nagycsütörtökön?! Jézus nem azt mondta, hogy nem az igazakhoz jött, hanem a b?nösökhöz? Nem az igaznak kell a gyógyulás, hanem a b?nösnek? És szintén ? mondta: "börtönben voltam és meglátogattatok" (vagy nem, de azok a balján állnak..)Teljesen érthetetlen nekem az itt tapasztalt hozzáállás.
Nagyhét
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ítélkezés és kérdésfeltevés az két különböző fogalom. Ha valaki kérdez, az nem azt jelenti, hogy nem imádkozik az Egyházért.
Kérdezni csak szabad?
Medjugorje-i jelenéseket az Egyház még nem fogadta el, de az nem azt jelenti, hogy nem figyelünk üzenetire. Fontos az ÉBERSÉG!
Krisztus követése
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Azt gondolom, pontosan a lényeg mellett siklunk el, amelyet Jézus oly fontosnak tartott megmutatni nekünk. Azon korban (is) a szolgálat, alázatosság megvetett irányt képviselt. A valódi pozíciót a kivívott hatalom jelentette. Jött valaki és feje tetejére állított mindent, minden addigi sablont, formát, beidegződést, az értékrendszert. A mester megtette a legalacsonyabb szolgák által végzett munkát, a lábmosást, a bűnösök irányában (nem volt véletlen Péter meglepődése sem). Mit jelent ez irányunkba? - A feltétel nélküli szeretet, szolgálat, alázatosság vezet az üdvösség irányába.
Vajon ha itt lenne közöttünk Krisztus, akár Assisi Szent Ferenc, mit mondana Ferenc pápáról, aki nagycsütörtökön "még mélyebbre" hajol, megértve a kérést, közelebb kerülve Jézus igazságához?
"Eszünkbe jut-e nagycsütörtökön a Jézus-követő és a többi bűnös ember viszonya? Nem idegenkedünk-e attól a Jézustól, aki lehajol ahhoz, aki vétkezett? Nem ahhoz, aki a templomban ül vagy gyónni megy, hanem például a bíráskodó társadalom által nyilvánosan és világosan elítélt tisztátalanhoz. Mert Krisztus őt sem hagyja ki a sorból. A mi szívünkben, akik az ő követőinek, az ő közösségének nevezzük magunkat, botrányt okoz-e a jézusi térdelés? Lehet, hogy napról napra megéljük az értetlenséget, pedig tudjuk, hogy a lábmosás nélkül nagycsütörtök befejezetlen ünnep. De ne feledjük: ez a nap nem azt üzeni, hogy hűségessé válik, akihez lehajoltál. Mintha elvárhatnánk a hálát. Lehet, hogy még ma ő is elárul téged...
Képesek vagyunk-e akár a belénk ivódott, néha kényszerű előítéleteket lebontva mégis gyakorolni a jézusi mozdulatot? Mert alapvetően ez a kérdés - ez a keskeny út." [Vecsei Miklós]
Megköszönve, JóIsten áldását kívánva! Barna
összeköt
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ami összeköt mindannyiunkat, az maga Jézus, az evangéliumokon keresztül.
"Testvérek, Urunk, Jézus Krisztus nevére kérlek titeket, éljetek mindnyájan egyetértésben, ne szakadjatok pártokra, legyetek egyek ugyanabban a lelkületben, ugyanabban a felfogásban. Kloe hozzátartozói ugyanis azt a hírt hozták felőletek, testvérek, hogy pártokra szakadtatok. Arra gondolok, hogy akadnak köztetek, akik így nyilatkoznak: „Én Pállal tartok, én meg Apollóval, én Kéfással, én meg Krisztussal." Talán megoszlott Krisztus? Vajon Pált feszítették értetek keresztre, avagy Pál nevében keresztelkedtetek meg?" - fogalmaz Pál a korintusi hívek körében.
Az igazság nem tőlünk függ, az tőlünk mindig független, amit Isten határoz meg. "Az igazság ellen nem tehetünk semmit, csak az igazságért."
Nagycsütörtököt, nagypéntek követi, majd a (mindig) aktuális iránykijelölés: "Új parancsot adok nektek: Szeressétek egymást! Amint én szerettelek benneteket, úgy szeressétek ti is egymást. Arról tudják majd meg rólatok, hogy a tanítványaim vagytok, hogy szeretettel vagytok egymás iránt."
Látnokok és zökkenők
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
A különböz? látnokok egymáshoz való viszonyulása és hozzáállása sosem volt zökken?mentes.
Talán elég csak épp a Vassula és Stefano Gobbi atya közötti hosszas ,,mosolyszünet" esetére gondolni, ami végül is a két látnok személyes találkozása után megnyugtatóan rendez?dött.
http://www.tlig.org/hu/gobbi.html
A jelen helyzet megoldása nyilván a jöv?ben fog eld?lni, de véleményem szerint a mostani IÉI versus(?) NF szituáció nagyban hasonlít a fenti esethez.
s én
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
(Gondolatok jutottak eszembe félálomban a témában.) Hol vagyok a képben én jómagam? Ha fizikai valóságában itt állna közöttünk az evangéliumok Jézusa (vagy ha én állnék "ott" előtte), ha Jézus rám nézne, mit mondanék magamról, mit tudnék felmutatni saját magam irányáról, mások szeretetéről, a feltétel nélküli szeretetről, szolgálatokról, alázatosságról? Azt éreztem, jómagamnak is ott a helye nagycsütörtökön (is) a sorban, hogy "Valaki" hozzám is lehajoljon (akár csak lelkiekben is), szükséges irányomban is az irgalom, a megbocsátó szeretet.
Még annyit ide
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Azon gondolkodtam, hogy míg a hiteles és valódi próféták-látnokok (bibliai alapokon nyugvó, a kinyilatkoztatással nem ellentmondó) üzeneteit és személyüket előszeretettel gyepálják mindenfelől és a sok szidalomtól szinte forr körülöttük a levegő - rengeteg tévtanító és szónok viszont terjedelmes médiafigyelmet kap, akik hosszasan elemzik a válság anyagi-politikai-gazdasági természetét és ezzel kapcsolatban ugyan sok igazságot bedobnak, viszont a bajok spirituális tényezőit csak sekélyesen érintik.
Megoldásként viszont mindig - de mindig - valami szinkretista, new age vagy valami álkeresztény választ kínálnak, Krisztus személyét csak marginálisan vagy egyáltalán nem érintve (figyeljük csak meg!).
Az uzsorásoktól, devizahitelektől elcsigázott lakosság (akik többsége jó, ha ünnepekkor eljut a templom környékére) pedig ezeket a megoldásokat nyilván nem katekizmussal a kézben és megkülönböztetési irányelvekkel felfegyverezve nézi...
Ima a látnokokért
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
(11) – A látnokok iránti gyűlölet megállítása
“Ó, Jézus Szentséges Szíve, kérlek állítsd le az igaz látnokok iránti gyűlöletet és a féltékenységet követőid között. Imádkozom, hallgasd meg kérlek imámat, adj erőt látnokaidnak, amelyre szükségük van, hogy Legszentebb Szavadat hirdetni tudják egy hitetlen világnak. Ámen”
(25) – Ima a látnokok védelméért
„Ó, Legmagasságosabb Isten.
Hozzád könyörgök, hogy valamennyi szent hírnököd számára védelmet nyújts, a világban.
Imádkozom, hogy védelmet találjanak mások gyűlöletével szemben.
Kérlek, hogy Legszentebb Szavad a világon mindenhol gyorsan elterjedjen.
Védd meg hírnökeidet a rágalmazástól, a gyalázástól, a hazugságoktól és mindenféle veszélytől.
Védd meg családjaikat, és mindenkor borítsd be őket Szent Lelkeddel, hogy azokat az üzeneteket, melyeket ők a világnak adnak, töredelmes és alázatos szívvel fogadják. Ámen.”
Módosították Róma püspökének címerét
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Kedves Testvérek!
Dicsőség az Úrnak! „Róma Püspöke” módosíttatta címerét, tehát beismerte az előbbi változat helytelenségét:
http://www.vatican.va/holy_father/francesco/elezione/stemma-papa-francesco_it.html
látnokok
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Ez a cikk, amely Vassula kissé szokatlan kirohanását közli, hirtelenjében az alábbi gondolatokat hozta elő belőlem.
Mire alapozva nevezi Abberton atya hamis misztikusnak az ír látnoknőt? Mert akkor erre alapozva sok más mai látnokot is hamisnak kell bélyegezni, akik ugyanezt állítják a mostani pápáról. Lehet, hogy az egész világon csak Vassula az egy igaz látnok?
Ő ezt vajon saját magától állítja (mármint, hogy a pápa "nem hamis"), vagy Jézus mondja neki? Én még azt sem tartom kizártnak, hogy nem is Vassulától származik ez a vélemény.
„Ezek az emberek a szenzációra éhesek, … semmi többre” – írja Vassula. Ez tévedés, vannak köztük másmilyenek is. És magamat is utóbbiak közé sorolom.
„…ez a pápa nagyon szentéletű” – mondja Vassula. Igaz, elég puritán jellemmel bír, és a szegényekhez is jóságos látszatra. De szentnek mégsem neveznék egy tiszteletbeli szabadkőművest, aki még egy rendes pápai áldást sem tud adni a kereszt jelével.
V. szerint más üzenetekből vesznek részleteket az ír látnoknő üzenetei. Pedig lehet, hogy nem is erről van szó, csak arról, hogy mindezek az üzenetek egybecsengenek az övéivel?
A meteorokról nem tudok semmit, de inkább örülnie kellene, hogy ő is ugyanazt jövendöli, amit a másik. Ez neki is megerősítés lehetne.
A névválasztásból nem következik hamisság, ez így egy kicsit erőltetett. Inkább nagyon is kézenfekvő a válasz: gondolni kellett az inkognitóra, ezért még csak a keresztnevét sem használhatta.
„A második: hogy ez a pápa egy antikrisztus és egy hamis pápa.”
Nem antikrisztus, csak hamis próféta. E kettőt az ír látnok igenis világosan megkülönbözteti az üzeneteiben, és részletesen ír is róluk. (Ez a pontatlanság valahogy mindig visszaköszön az ellenzők szövegeiben, sajnos.)
„Hát nem látták ez alatt a pár nap alatt, hogy milyen ember is ő? Harmadszor: én találkoztam vele még Argentínában, és egy rendkívül kedves, egyszerű, őszinte és alázatos ember.”
Az Antikrisztus is nagyon kedves lesz, azért tud megtéveszteni sokakat. Egyelőre még nem bizonyított semmit, lehet ez is része egy nagy megtévesztésnek.
„Ha azt mondják, hogy ő imákat ajánl stb., miért is ne tenné? Különben sokkal könnyebb lenne leleplezni”- írja V.
Ha az általa ajánlott imádságokat figyelmen kívül hagyjuk, akkor sincs benne semmi egyházellenes, erkölcsellenes, bibliaellenes üzenet. (Az imák kérdéséhez pedig csak az eddig ismételt okokat fűzhetjük hozzá: mert gyümölcseiről ismerszik meg a fa, mert a sátán nem aknázhatja alá saját országát… stb.)
„Amikor viszont majd azt látják, hogy tévedtek a pápával kapcsolatban, nem hinném, hogy vissza kellene jönniük az IÉI-hez, …ők soha nem értékelték eléggé Jézus tanításait, és azt a bensőséges szeretetet, amit nekünk ad” – áll a Vassula-levélben.
Miért is kellene őket kizárni az IÉI-ből? Talán nem értékelhette valaki Jézus bensőséges szeretetét (amely valóban árad a Vassula-üzenetekből) azzal együtt, hogy elhiszi, ez a pápa a hamis próféta?
"Az olyan kinyilatkoztatás, amely rítusnak tekinti és megtagadja az Oltáriszentséget vagy Szent Édesanyátok Szeplőtelen Szívét tagadja, nem tőlem származik." Ez áll az ajánlott link szövegében, Vassula egyik üzenetében. Akkor pedig nincs semmi baj. Az Isteni Irgalmasság Máriájának üzenetei ugyanis ezzel teljes összhangban vannak.
Igen, érdekes ez a látnokok egymáshoz való viszonyulása. Erről, amit az előttem hozzászóló írt, nem tudtam, de az már szöget ütött a fejemben, hogy a nagyfalui üzenet is egy alkalommal negatív jelzővel illette az ír látnoknőt. Ugyanakkor az üzenetek tulajdonképpen ugyanarról beszélnek. Kár, hogy ezek a kiválasztott lelkek megengedik maguknak a "mosolyszünetet" - úgy látszik, a Gonosz már csak így tudja a dolgát végezni esetükben. Nem is ítélem el őket, hiszen a különleges kiválasztottsághoz különleges kísértések járnak. Imádkozzunk valamennyiükért - ahogy az ír látnoknő üzeneteiben is szerepel.
Igaz látnok
Kategória: hsz
Megjelent: 2013. november 09. szombat
Én nagyon kétlem, hogy a szóban forgó levél Vassulától származik!A gonosz nagyon agyafúrt, okos,tudja hogyan kell kételkedést támasztani az Ír látnoknőnek adott üzenetekkel kapcsolatban.Ha az elejétől nyomon követjük ezt a próféciát, nyitott szívvel, a Szentlélek segítségével akkor ráérezhetünk igaz voltára.Az Úr szól hozzánk ezen látnok által, annyi szeretet, aggodalom hatja át ezeket az üzeneteket a figyelmeztetések mellett (melyik apa nem figyelmezteti gyermekeit a közelgő veszélyre).Minden nagy, az egész emberiséget ért esemény előtt az Isten mindig is prófétákat küldött a világba, most ne küldene? Az Isten ugyanaz marad, most is akar kommunikálni a világgal, eszközként egyszerű, tanulatlan embereket választ (sok példát látunk a vallásos irodalomban).Ezek az üzenetek megtérésre, imára, lélekmentésre buzdítanak, ez származhat a gonosztól? Ha kinyitjuk a szemünket láthatjuk mi történik a Katolikus Egyházban!Benedek pápa hirtelen távozását az Úr több mint egy évvel ezelőtt megmondta, útban volt a szabadkőműveseknek.Ferenc pápát most ugyan ők tapsolják!Vegyük már észre, a mostani pápa a világ pápája, és nem Jézus Krisztusé!
